因擅自复制修改发行地图，侵犯上海市测绘院的地图作品著作权，法院一审判决汉庭星空（上海）酒店管理有限公司（下称汉庭公司）赔偿20万元，并在新民晚报刊登声明消除影响。
“出品”地图 汉庭否认侵权行为
原告上海市测绘院是具有国家甲级测绘资质的专业测绘单位，拥有《上海城区2010世博版交通图》、《2010上海城区道路交通图》等地图作品的著作权。2011年，测绘院发现，汉庭公司擅自“出品”了《上海城区2011世博版交通图》和《上海城市交通图》，并在旗下连锁酒店大量散发。
原告律师指出，这种剽窃行为“严重侵害了作者的署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权和获得报酬权”，因此请求判令赔偿经济损失50万元，并在新民晚报头版赔礼道歉，消除影响。
汉庭公司却断然否认曾制作、散发过被控侵权的地图，称“可能是个别加盟酒店或该店负责人制作了侵权地图”，认为这种个人行为与公司无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当庭比对 法院认定确为剽窃
上海市测绘院经公证，于2011年9月16日至12月30日，在汉庭公司旗下13家酒店均取到涉嫌侵权的有“上海城区交通图2011世博版”、“上海城市交通图”字样的地图。
原告律师表示，两份侵权地图在大量汉庭酒店里散发，且“上海城区交通图2011世博版”的封面封底均有汉庭公司的企业标识，并有大量宣传推广汉庭连锁酒店的广告内容。这种情况下，被告还声称对侵权行为一无所知，不符合常理。
依据侵权地图的来源和内容，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，在无相反证据的情况下，法院认为，可认定被告出于商业目的，制作了被控侵权的《上海城区2011世博版交通图》，并向公众发放该地图以及《上海城市交通图》。
经当庭比对，法院认定侵权地图确实是剽窃原告拥有著作权的两份地图中的“上海城区交通图”、“上海市全图”、“轨道交通与公交换乘图”，只是在色彩、图形方面进行了修改或裁剪。被告向公众发放侵权地图，未署原告名称，也未支付报酬，侵害了原告的作品署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权和获得报酬的权利。
法院认为，被告故意实施侵权行为，又拒不承认侵权，且在诉讼期间继续侵权，在主观上具有重大恶意。综合考虑被告侵权行为的持续时间较长、范围较广、侵权的作品数量较多，以及经营规模较大、因侵权而获利等多种因素，法院作出了上述判决。(通讯员 王治国 记者 宋
上海旅游网