2006年，成年男子金某跟团外出旅游，独自外出后就此失踪。4年后，金某被宣告死亡。金某家属到法院起诉要求赔偿，山东两级法院审理判决，组团旅行社承担70%损失，赔偿34万元。组团旅行社认为地陪也脱不了干系，转而将地陪旅行社也告上法院，要求其担责70%。昨天上午，此案在南京雨花法院开庭。
离奇失踪事件
跟团旅游独自外出后不见了
2006年，山东日照杨庄村委与当地一家旅行社签订旅游合同，组织杨庄村23个村民到江浙四日游。神州旅行社将此单合同传真给南京一家旅行社，由南京的旅行社作为地陪落实在宁杭接待事宜。
旅行团一路游玩赶到杭州留宿。凌晨4点，35岁的参团人员金某对同住者称突感不适，要外出买药，但直到第二天早上，队员集中出发，都没有看到金某的身影。旅行社立即组织其他游客在附近的药店和医院寻找未果。金某是村里的安保干部，同队游客和两位导游都对金某自行归队的能力较有信心，同队其他游客不断催促启程，在一番权衡后，导游还是决定先行带队继续行程。但离开前，南京地陪手写了一个金某“自由活动，责任自负”的证明。参团游客杨庄村的一位村干部王某作为担保人签下了自己的名字。
失踪4年后宣告死亡
旅行团于是继续出发，驶上高速公路开往绍兴，远在日照杨庄村的老书记给金某同村的游客打来电话称，金某走失了，向书记求援，希望书记派人去接他。导游得知这一意外情况后赶紧设法联系金某，但是金某出游只带了小灵通，联系老书记时用的是固定电话。导游无法直接与其联系，全陪导游便将酒店地址和具体行程安排详情告诉了老书记，让老书记转达给金某，让金某自行回酒店等他们∩是导游多次打电话向酒店询问，都没看到金某回来。下午时，两个导游意识到事态严重，赶紧报警，同时组织人力通过报纸、电台等四处寻找，可就是见不到人影，金某失踪了。此后，作为组团社应家人要求多次赴杭寻人，但始终没有任何音讯，一晃4年过去，金某下落不明，应其近亲属申请，法院宣告金某死亡。
追究责任连环起诉
家人起诉组团社索赔
金某的儿子还在上小学，一双父母也正需奉养，金某的亲人在悲痛之余，拿起法律武器追究旅行社的责任。山东日照两级法院对此案进行审理，终审法官认为：组团社作为旅游合同关系中提供旅游服务的一方，负有提供的旅游服务符合保障人身、财产安全的要求。在组团社得知金某外出就医未归的情况下，其仅凭主观判断而未及时报警或采取其他救助措施，致使延误了寻找金某的时机，并未尽到安全保障义务和及时救助义务，故根据违约程度酌定其承担70%的赔偿责任，即赔偿34万元。承担主责的组团社认为地陪社也脱不了干系，转将南京地陪社告上雨花法院。
组团社随后起诉地陪社
雨花法院昨开庭审理。被告地陪社则表示，自己不与游客直接发生法律关系，对金某走失处置应是全陪的职责，与己方无关。组团社认为地陪社对当地地理环境、旅游线路熟悉，在突发情况处置中应处于主导地位，应负主责。对此，法官表示，在游客旅游活动过程中受到人身损害时，组团社和地陪社应尽共同救助义务，金某外出就医未归，向旅行社发出求助，两社均未及时报警采取其他救助措施，延误寻找金某的时机，故双方对于金某走失事件发生均存在过错责任。但对于过错比例法院未当庭确定，该案近日
上海旅游网