就是在同一天，北京市第一中级人民法院也审理了两起类似的案件。正东唱片公司与北京美乐迪餐饮公司、华纳公司和宜禾钱柜娱乐公司，分别对簿公堂。华纳主张著作权的三首MTV是郭富城的《分享爱》、《有效日期》和《国王的歌》，要求钱柜赔偿每首歌曲经济损失5万元以及诉讼费用5万元。
酒店行业受到波及
在东莞中院的庭审中，英皇公司的代理人称，去年4月26日，他们发现东莞银城酒店未经许可将英皇监制、享有著作权的香港歌手容祖儿演唱的三首MTV粤语歌曲公开放映，要求法院判令酒店停止对其著作权作品的侵权，在《法制日报》上刊登道歉声明，并以每首歌5万元、调查酒店侵权行为和起诉费用5万元进行赔偿，与华纳公司在北京的诉讼要求几乎一样。
对于这些指控，银城酒店代理人对英皇出具的正版VCD封面包装识别和公证书的真实性提出质疑，同时认为，酒店放映如果是侵权行为，也应该由演唱者和具体制作单位提出诉讼，而不是英皇公司。辩论中酒店方面承认，英皇公司提供涉案的三首歌曲的画面与酒店播放歌曲的内容大致相同，但仍然难以断定就是在该酒店拍摄，因为英皇在取证中提出是在该酒店的“香港”包房所摄，而银城酒店根本没有这个包房。
银城酒店是东莞市第一家五星级酒店，据总经理办公室主任张海怀讲，他们一直很关注音乐著作权保护的问题，前几年仅有北京、上海等一线城市的酒店行业开始为背景音乐付费时，东莞的酒店行业就多次讨论过。至于被香港英皇起诉一事，他说，银城酒店2003年10月更新卡拉OK点歌系统时，与广州市瑞恒科技公司签订合同，要求他们安装了硬件、软件和网络系统，同时免费录入6000首歌曲随系统安装，涉案的3首歌曲也在其中，当时双方的合同约定，如果发生侵权行为，酒店不承担任何侵权纠纷和过错。
实际上，这件纠纷仅仅是近两年来国际唱片业协会在我国发起的“MTV收费风暴”的一个缩影。
去年底，北京市第二中级人民法院受理了20余起涉及配合卡拉OK放映的MTV的著作权侵权纠纷案件，提起诉讼的唱片公司有广州新时代影音公司、华纳唱片公司、中国唱片公司深圳公司，涉及的歌手有毛宁、韩磊、陈明等，被起诉的企业则多为KTV娱乐企业、餐饮企业等。
而在广州市，去年一年受理的知识产权案件达到近千件，居全国首位。在这近千宗案件中，以音像制品案为代表的著作权纠纷占到了总数的一半以上，比往年同期增长了200%。
目前，我国只有一部《著作权法》管理整个出版行业，但这部法律并不能替代所有的版权管理政策，在对MTV主张权利的纠纷案件中，面临的主要疑问就有诉讼主体是否为权利人，也就是说，提出诉讼请求的唱片公司是否有资格主张这一权利。正是因为存在这样的疑问，在香港英皇公司起诉东莞银城酒店的案子中，银城酒店的代理律师、广东赋诚律师事务所的刘蓉芳律师陈述了一个主要理由，就是英皇公司不享有放映权，不能以制作者身份主张权利。
著作权保护走向深入
根据1971年在巴黎修订的国际知识产权保护的《保护文学艺术作品伯尔尼公约》以及我国的《著作权法》的规定，在宾馆饭店、商场超市、民航机场等经营场所使用背景音乐，应该向著作权人支付使用费。虽然初期在我国实行的阻力颇大，但是近年来已被逐渐认可并推广。现在上海企业一年缴纳的背景音乐使用费，已达数百万元。
中国音乐著作权协会是目前我国音乐方面惟一的一家集体著作权管理组织，但目前该组织只能保护词曲作者的权利，尚不能对唱片公司向KTV企业主张的MTV“放映权”进行集体管理。据称，有关部门正在筹建音像版权集体管理机构，届时KTV企业就可以直接向该机构统一支付MTV使用费了。
也就是说，目前宾馆饭店、商场超市向中国音乐著作权协会缴纳的是背景音乐的使用费，但KTV等娱乐行业因为放映了类似于电影作品、由唱片公司制作的MTV画面，还要另外缴纳一笔费用。
对此，北京、广州等地的KTV经营场所的基本态度是，在一定条件下愿意支付使用费，但要有国家制定的征收标准，由行业组织统一收取，唱片公司不能漫天要价。如果一首MTV索赔5万元，一般商家的系统中动辄有几千首甚至上万首歌曲，这笔费用无论如何是难以支付的。
因此，自“MTV收费风暴”刮起以来，上海娱乐行业协会、深圳罗湖区歌舞娱乐协会、广州娱乐协会等组织已联名上书全国人大、国家版权局等部门，要求给予娱乐行业以合理的生存空间，上海的27家主要卡拉OK歌厅已联名起诉海外唱片公司和国际唱片协会。
同时，对于这笔费用的合理性，业内一直有不同看法。中国音乐著作权协会常务副总干事屈景明就表示，据他所知，世界上没有哪一个国家包括所有发达国家，将卡拉OK给予电影作品水平的保护，国际公约也无此要求。中国作为一个发展中国家，自身音像产业微弱，境外唱片商处于绝对优势，一个国家知识产权水平保护的高低，首先要适合国情。
但有一点是可以肯定的，著作权保护在我国正在向广度和深度扩展。在背景音乐收费已被逐渐认可的今天，中国音乐著作权协会北京代表处不久前曾表示，要扩大音乐作品著作权使用费征收领域，从宾馆饭店、商场超市扩大到小剧场、大型餐饮企业、大型展会等场所。“MTV收费风暴”则预示着另一个著作权有偿使用的领域可能出现。
聚团体之力应对变化
据中国音乐著作权协会法律部主任马继超介绍，现在，中国音乐著作权协会在经济发达的上海、深圳、重庆等地设有17个办事处，管理地方事务。近年来，酒店等经营性场所播放背景音乐或MTV引发的诉讼案例有很多。他认为，在东莞这样当地行业组织尚没有与中国音乐著作权协会签订有偿使用的集体协议的地方，酒店较好的保护自己利益的做法是直接与中国音乐著作权协会签订使用协议。当然这样一来，价格可能比由行业协会出面而签订的集体协议费用高，但中国音乐著作权协会考虑到对当地的示范意义和开拓效应，可能在收费标准上做一定的让步。
至于银城酒店提出的在更新卡拉OK系统时曾与瑞恒公司签订了合同，如果安装的6000首歌曲中存在版权瑕疵，由瑞恒公司承担的理由，马继超认为，酒店可以将其作为一个理由向法院提出来，但法律规定双方约定不能对抗第三人，所以法院不一定会支持。如果法院判决银城酒店承担侵权责任的话，银城酒店必须先承担这一责任，然后再依据与瑞恒公司的合同向瑞恒公司进行追偿。
北京新世达律师事务所律师刘卫说，遇到类似纠纷，首先，星级酒店要有法律意识，以前有些酒店老总认为自己播放的是正版音像制品就没有问题了，实际上除了正版与非正版的问题，还有一个是自己在家里使用还是在经营性场所、以赢利为目的使用的区别；其次，我国商业企业对使用音乐等有著作权的作品需要付费，有一个认识的过程，为此，不管是保护著作权的集体组织还是某家唱片公司，在提出诉讼时，均会选择有影响的大企业，希望起到示范和警示效用，因此五星级酒店的风险自然要比四星、三星级酒店高，对此，高星级酒店要早做准备；而且，不管是背景音乐收费还是MTV作品收费，酒店保护自身利益的最好办法还是组织起来由行业协会出面，与有关利益方进行谈判，协会应起到行业组织的作用，这样对各方都有益，也是最符合国际惯例的做法。
中国音乐著作权协会在追缴商家的音乐著作权使用费时，打开的突破口是相继与上海市文化娱乐协会、北京市旅游行业协会、深圳罗湖区歌舞娱乐业协会签署了《保护音乐作品著作权合作协议》。实际上，在MTV的著作权保护上，由行业协会出面，签订一份双方认可的集体协议，也会是一个双赢的结果。以北京市旅游行业协会代表北京星级酒店与中国音乐著作权协会签订的协议为例，北京的星级饭店拿到了较为优惠的条件，音乐著作权协会也降低了谈判成本，一旦酒店与相关著作权人发生纠纷，饭店完全不用出面，全部处理事宜均由音乐著作权协会代理，既体现了对知识产权的保护，又保证了企业的正常经营。
（来源：中国旅游报冯颖）
上海旅游网