上海商学院失火事件责任在谁

发布时间:2024-05-07 10:43 发布:上海旅游网

问题描述:

问题解答:

学校应该是主要责任,学生次要.

作为学校,首先没有给学生提供一个良性化的生活和学习环境,学生私下偷用违禁危险品是因为宿舍没有为他们的基本生活需要提供足够的保证.

而且,学校作为一个公共场所,消防设施和安全通道必须严格按照国家标准,学校在日常管理中也应该对消防设施的安全性和通道畅通加强管理.

先不说灭火器过期问题,宿舍楼内的安全通道还有宿舍内学生物品摆放,学校对此并未尽到责任,只是一味的的收缴违禁品,治标不治本...说再多缺乏教育或者是学生素质不够,都是空话!

人们谈论起这起火灾时,无不为这4个生命早逝的花样年华少女感到痛惜。如果她们不在宿舍里用“热得快”;如果她们此前接受过逃生训练,有自救能力;如果学校安全教育到位,先逃出去呼救的两位女生就可以快速叫醒其他宿舍同学;如果学生宿舍配备完整的消防设备,有自动喷淋器,有报警器……诸多“如果”都有道理,可也是那样的“似曾相识”,几乎每次学校发生火灾事故,我们都听到这样的道理;而今年四川汶川大地震发生之后,面对众多中小学生在地震中失去生命的惨痛事实,社会舆论也深刻反思生命教育的缺失,以至于今年开学之初,教育部把“生命教育”作为学生们开学第一课。但是,有多少学校真正把“生命第一”记在心中,把安全消防设备配备齐全、把生命教育切实推行下去培养学生逃生意识和技能? 事实上,火灾发生的宿舍共有6名女生,除了4人跳楼身亡外,还有两名女生自救措施得当,幸免遇难。这无疑说明,面对突发事件时,只要根据平时的自救培训积累,完全有可能避免悲剧。据了解,学生的自救教育,应该是高校学生教育工作中的“必备功课”。但就目前情况而言,学生的重视程度以及具体执行情况,并不尽如人意,很多高校做得并不很专业。有些甚至是当作任务来完成,以应付差事,走走过场,久而久之“安全教育”成为一种形式,雷声大雨点小。

学校跟我们说学生是主要责任,学校是次要责任
消防和警局的鉴定结果

学生是主要责任,学校是次要责任

热点新闻