问题描述：
就中国足球体制和基层人才培养，还有政府的投入，中国人的传统思想，最好能通过与各国的对比，来说明问题
希望能详细的从各方面说明问题，谢谢
问题解答：
说白了 没钱
一句话经济实力决定上层建筑。我们只是发展了30年，但是别人呢？基础设施我们和人家没的比，投入方面我们也没法比。举国体制只适用于一些小小项目，中国以奥运金牌为导向的政策决定了足球不可能受到领导重视。首先投入太大，而收益则不明显。在有限的资源下，肯定优先发展其他项目。中国的家庭的教育观念是什么？孩子只要平平安安就好，父母不希望孩子打球碰了摔了，甚至阻止孩子活动。而国外不参加体育项目的同学是懦弱无能的象征。人类本来就是高等动物，运动是天性。还有就是缺乏基础设施，现在拥有足球场的学校有几个？免费对孩子开放的球场在哪里？踢球还要掏钱，这是学生能承担的吗？国内从来都不重视青少年人才的培养。轮到国际比赛就找几个大龄球员改了年龄去比赛，丢人现眼。急功近利是国人的通病。踢球本来是一件骄傲的事，如今踢球的人简直就是无赖无能的代表，这种风气下谁还踢球？中国球员自身自律性差，无法成为大众的榜样，也是一个原因。总之中国足球肯定在50年内不会取得较大发展。除非中国在30年后真正不如发达国家行列，无论是体制还是国情发生巨大变化。
提到中国足球和足协就郁闷！
走错路了。所以需要一个大智大勇的领导，做大破大立的工作，才能重新改革。
靠政府不如靠我们自己
我会努力踢球
现在15岁，踢!理性的踢!
拼命的踢!快乐的踢!
然我绝不会为钱踢球!
因为我热爱足球!
我觉得这样，如果你喜欢足球我倒想和你交朋友。
不在乎那点分了，我是看到问题才来回答的。
我的qq591693403，百度850785452
这个东西谈不上钱不钱的问题，体制跟到推广有问题，群众基础差，发展的潜力不大，谁还愿意自己的小孩去踢呢！
上海旅游网