问题描述：
朋友非本地人与人共买了一处房产，但产权人不是这个朋友，现在要打官司，请问是否需要上海本地人作为证人，而且证人是否需要提供房产抵押做担保？
请大家多帮忙这个事情比较紧急
因为朋友是外地人，他与一个上海人一起买了房产，但是在产权证上是写了那个上海人的，但是对方现在要将房产卖掉，而我朋友不同意，所以对薄公堂。现在要我去作证，但是要用我的房产作为抵押担保，这个会不会有什么风险
问题解答：
1、“现在要我去作证，但是要用我的房产作为抵押担保，这个会不会有什么风险”：
（1）谁让你用你的房抵押担保的？没听说过，作证还要让证人提供担保，还是抵押？如果让你提供担保，不能轻易提供。
（2）你应当弄清这抵押担保是担保什么事的，绝对不会是为你作证而担保的：证人不需要担保、还可以向当事人要求出庭作证的补偿。
（3）如果你把自己把自己的房产作了抵押：一旦出现需要偿还的债务，你的房会被拍卖偿还的。
2、“请问是否需要上海本地人作为证人，而且证人是否需要提供房产抵押做担保？”：没听说过，
（1）法律只规定证人只要求知道事情真相、如实提供证言就行，没有规定“必须找本地人作为证人 ”。
（2）证人不需要为自己提供担保。
3、我觉得这里可能还会有其他事情，你应先向朋友弄清再说。
4、关于你朋友的官司：
（1）如果他手里有为该房的出资证明、也有他们之间合资购房的协议：应当可以有胜诉的把握，要注意胜诉后及时变更房产登记为2人所有。
（2）如果他仅有为该房出资的证明、没有他们之间合资购房的协议：可能无法要求到产权，但可以拿出出资和利息。
您的朋友是要和房产共置人打官司吗？
可以具体说下诉讼纠纷是什么吗？
没有理解你问题的意思
要你作证也不需要你的房产做抵押啊，也不需要本地人作为证人啊
只要你朋友可以证明自己有出钱跟那个上海人一起买了那个房子，即“出资原始凭证”，也无关产权证姓名问题，绝对有房产处置权利。就是可以说自己不愿意卖那个房子。
个人建议你如果本案需要提供房产抵押做担保，你就不要去作证。
可以，没有问题…………
上海旅游网