问题描述：
问题解答：
首先第一点，香港是由3部分组成的：香港岛，九龙半岛和新界。其中香港岛是第一次鸦片战争之后割让给英国的，九龙半岛是第二次鸦片战争后割让的，而新界是1898年清政府租借给英国政府的，下面的图是香港地区的演示图，其中绿色的部分就是统称的新界。所以在法理上新界不属于英国，而香港岛和九龙半岛是属于英国的，但是由于香港岛和新界的面积太小，不足以支撑一个转口港的存在，所以新界的地位对于香港非常重要。
第二，1982年中英开启香港回归谈判，当时英国刚刚打赢马岛战争，所以气势上很盛，他们的目的就是继续租借新界，但是中国政府并没有同意，而且提出了自己的要求，就是香港岛和九龙半岛要一并归还。
第三，马岛，也称马尔维纳斯群岛，在阿根廷方面来讲马岛是属于阿根廷沿海大陆架的延伸部分。所以是阿根廷理所当然的领土，但是英国在16世纪发现该岛的时候就成了该岛的实际拥有者，虽然期间西班牙曾经短暂占领过该岛，但是英国的在该岛的统治是具有延续性的，而且在该岛宣示了英国主权，所以在法理上对于英国来说马岛是属于英国的领土，而阿根廷方面并不承认该法理。这就不同于香港问题，香港的新界在法理上对于英国来说英国自己承认是不拥有主权的，他们只是暂时租借，所以租借到期后能否续租或者归还在法理上要按照地区所有国的意志进行，而这一条件在马岛地区并不适用。
第4，马岛是英国在南大西洋的战略基地。从地缘政治上讲，马岛远离南美大陆。加之拥有天然良港，在巴拿马运河开通前是大西洋转道太平洋的咽喉要道，同时也是通往南极的战略中枢，这一点是香港所不具备的。香港在49年之前的发展程度是远远低于广州的，香港只是英国在全球战略上的一个前进基地而已，英国在亚洲的战略核心是印度和新加坡，二战的时候英国在香港只象征性的抵抗了一天就头像了，而在新加坡他们抵抗了将近一个月。
第5，香港的繁华是冷战的产物，49年新中国建立以后欧美列强对我国实行封锁政策，50年代末又和苏联决裂。整个新中国处于完全被外界隔离的一个状态，真正能够利用的口岸只有香港一个，因为香港离大陆最近，香港实行资本主义，香港是自由港。所以在长达将近40年的时间里香港扮演的角色是大陆同欧美发达国家的中间商，这也早就了香港发达的金融市场和转口港的地位。这也就能解释为什么同样是弹丸之地，香港的高新技术产业完全和新加坡不能抗衡的原因，因为香港可以通过大陆和欧美之间的贸易往来赚取差价，而且这还是个独门生意。
第6，大陆改革开放之后香港地位的下降。大陆改革开放之后香港的地位逐步下降，因为大陆的贸易口岸逐步在开放，现在上海的竞争力已经完全能够和香港所抗衡了，包括离香港最近的珠三角地区也有深圳的盐田港和广州的南沙港两个更靠近珠三角工业区的深水港，香港作为贸易中间商和转口港的地位已经大幅下降，国际竞争力日薄西山。
第7，放弃香港符合英国利益。2战后英国的国力已经大不如从前，放弃了印度，新加坡等属于英国核心利益的殖民地，而相对意义不是很大的香港也就成了理所当然的鸡肋，不过由于国际形式的变化，早就了香港的飞速发展，而英国也乐得坐享其成，在英国殖民150年里对香港的投资几乎为零，就连1990年香港政府单方面宣布修建大屿山新机场也要大陆方面买单，所以说香港对于英国来说是在是可有可无的殖民地。
第8，马岛地区的自然资源。马岛和香港不一样，香港是个弹丸之地，但是马岛不仅仅是一个群岛，他还代表了一大片海域和其中的自然资源，南大西洋上最大的岛屿就是马岛，而且马岛靠近南极，不像南极那么气候恶劣，所以比较适合成为英国在南大西洋的战略核心。英国在马岛的实际存在等于英国在南大西洋的军事，政治，经济还有南极的开发有了话语权，这是一个非常是在的力量。而香港的存在对于英国在亚洲的话语权几乎等于没有，小日本，台湾地区，韩国的经济活力都比香港发达，而且其经济对香港的依赖几乎可以忽略不计，而改革开放的中国更是不会在乎香港在经济上的存在。
第9，中国政府需要香港，阿根廷政府不一定需要马岛。
中国政府需要香港是需要给世界一个展示，证明社会主义也能治理好社会，也能管理好政府，也能对世界做出贡献，所以现在还在实行资本主义的香港是中国政府的掌上明珠。从大陆对香港近乎免费的水电，蔬菜，肉禽蛋供应到亚洲金融危机对香港注资的几百亿，无不体现了这一精神。而马岛对于阿根廷人来说认同感不是那么强，因为自1812年阿根廷建国之前马岛就是英国的殖民地了，而且当时阿根廷正处于内外交困的时期，虽然曾经短暂占据马岛十几年，但是对于阿根廷人来说并没有手足分离的感觉，所以从民众到政府对马岛的认同感是远远不能和中国人对香港的认同感相提并论的。
所以马岛是英国的利益核心，而香港不是。香港问题上英国的对手是庞大的中国，而马岛问题英国面对的对手是还在解决国内若干矛盾的阿根廷。不管是从自己的内部利益上，还是外部压力上，香港问题解决难度都是远远小于马岛问题的
阿根廷何尝不想收复呢,他们一开始敢走了英国驻军,撒切尔夫人在国内支持成立战时内阁,派出远征军,阿方的错误决措使之输掉了战争,弱国无外交,撒切尔夫人想借助这次胜利威胁我们,但是新中国两胜美国对印对越自卫反击以及与百万苏军对峙,谅英国也不感小觑,毕竟我们的战力强大.
实力说话。中国强大，英国要与中国交好，但是阿根廷就不同了。
香港寸土寸金、人口众多，价值在于港口与城市，属于昂贵的易碎品；马岛的价值在于矿产鱼类丰富，地理位置好，但马岛其实是由数百个岛礁组成的群岛，上面只有数千人，打仗十分方便。
香港离中国大陆太近，一旦开战英军将三面受敌，且中方的补给十分方便，英军则因航程太长很难及时补给和运兵。而马岛离阿根廷不算太近，英军可以利用空军和海军对马岛周围海域实施封锁，如果英国在香港这么干，中国陆军的炮火是可以打到的，海军潜艇也能实施打击；而阿根廷则只能出动飞机进行远程作业，海军也打不过
而且英国在香港经营时间长，相信有很多英国人对此地怀有感情，英国对香港的影响力也始终很大
不打仗，英国虽然少了香港的税收，但可以做生意，打了香港受损自己也得不到好处
不打仗，马岛的煤、铝、银、铁、铅，以及重要的石油和天然气就没有英国的份，打赢了这些资源都能拿到手，而且肯定打得赢
其他都是假的，废话一堆，其实说到底就是要打仗的话，中国占了天时地利人和，中国国力又比阿根廷强得多，英国佬不敢和中国抢香港
上海旅游网