问题描述：
战争时我还没有出生，对于这场战争的认识都是通过后来的文字。
今天看起来，英国当年非常的强硬（撒切尔夫人）。 不过打了也就打了，20多年前的战争对于今天的影响微乎其微。
阿根廷输了战争，丢了领土，可是现在和英国的还是有外交关系。
想听听这场战争的意义，以及对于今天世界格局的影响。
（20分附加题：中国在未来，能否在相似的情况下，仿效当年的英国，武力收复台湾以及其他有争议的岛屿??)
感觉俄罗斯2008的区域战争也是采取同样的战略，先斩后奏。
问题解答：
英军获胜原因在于以下几点：
其一，战略决策上，阿方在初期掌握了主动权，但错误判断英国不会劳师远征，同时又高估了自己的民族感情和军事实力。其决策建立在一厢情愿的基础上。英国虽在初期仓促应战，但是反应快，决策准，客观清醒估计了形势，采取果断积极的战略方针，以军事斗争为主，兼以政治、外交、经济多管齐下，充分调动了国际、国内一切有利条件，发挥总体优势，最终走向胜利。
其二，在兵力部署上，阿军对国际局势、英军企图、战略方向都作了错误判断。在英国出兵后，认为英国会进攻阿根廷本土，将大批部队用于防御大陆；对存在领土争议的邻国智利深怀戒心，在边境部署大量精锐装甲部队；在马岛战区，对靠近本土的西岛没有充分利用，仅部署占参战兵力3 % 的部队；在东岛将主力集中于斯坦利港附近，其他地区分散把守，没有掌握足够的机动兵力，给英军可乘之机。
其三，在战术指导上，阿军思想消极，战术呆板，而且没有用最具战斗力的航空兵攻击英军防卫能力最弱但又是最重要的后勤船只，这是最大失误。战争史上防守一方不去攻击进攻方漫长而脆弱的补给线，是极为少见的。英军战略指导思想正确，战术灵活多样，善于抓住关键环节，争取主动。如首先夺取南岛，既振奋士气，又取得了立足点和前进基地，一举两得。又如一举击沉阿军巡洋舰，极大震撼阿军，迫使其海军怯战不出。
其四，在指挥体制上，阿根廷的联合司令部有名无实，无法担负战略指挥和协调作用，上层领导集团包括总统加尔铁里在内的高级将领没有实战经验，缺乏指挥素养。战区指挥官奥斯瓦尔多·加西亚中将、胡安·隆巴多少将、梅嫩德斯准将等平庸无为，既未认真组织抗登陆的准备，作战指挥也不顽强，很多地方未经战斗就轻易放弃。英国成立战时内阁作为最高统帅机构，集中指挥调度军队各军种和政府各部门，使之协调一致。并采取委托式指挥法，即将战区指挥重任全权授予前线指挥官，有关战区以外及事关战争进程的重要行动由战时内阁决定。这种既高度集中又极其灵活的指挥体制，使英军充分发挥了诸兵种联合作战的整体威力。而英军的指挥官伍德沃德少将和摩尔准将都是具有相当高军事素质和丰富经验的佼佼者。
其五，在战争准备上，阿方虽有夺占马岛的决心却无长期坚守的精神准备和物质准备，在马岛投入兵力不足，形不成优势，加上阿根廷没有自己的国防工业，平时对重要的战略物资又没必要储备，当美国和欧共体实行武器禁运后就使得飞机、导弹的消耗无法补充，陷入弹尽援绝的困境，直接导致阿空军在后期攻击力明显减弱。此外阿军平时战备较差，影响了己方战斗力的发挥，特别是阿军由于炸弹引信失灵或过期，使投下的炸弹有4 0 % 没有爆炸。英军认为如果阿军投下的炸弹都爆炸的话，英军的损失将达到无法坚持的程度。而英军平时战备程度高，有6 0 % 的军舰能随时投入作战，并拥有充足的物资储备。而其军队是一支训练有素的常备军，经常进行在各种气候、地形下的演练，能很快投入战争。特别是英军的后勤船只有8 0 % 从民船中征用，所以对民用船只有专门的征用计划和改装方案，在两三天里就完成了征用改装，表现出的高效令人惊叹。
其六，在后勤保障上，阿方在占领马岛后没有认真组织后勤，首先没在马岛修建必要规模的机场，使得阿军的飞机只能从远离战区的本土起飞，因受作战半径的限制大大影响作战效果。其次在马岛没有储备足够的物资，加上开战后的消耗和英军的封锁，使阿军的补给成为致命问题。部队缺衣少食，弹药匮乏，根本无力作战。相反远离本土的英军后勤保障十分出色，先后在阿森松岛建立中途补给基地，在南乔治亚岛建立前进补给基地，在圣卡洛斯建立滩头补给基地，运用现代化的海空运输工具，通过周密科学的计划组织，对部队进行源源不断的补给，保证了英军每个士兵每天能有两餐热食，有新发的御寒衣物，弹药充足，还有4 艘医疗船提供医疗卫生保障。在通信保障上，除利用了美国的通信卫星外，还在直布罗陀、阿森松岛、加拿大、新西兰等地开设2 6 个无线电发射台。加上特混舰队本身电子设备齐全，干扰和抗干扰能力强。使舰队与本土通讯顺畅。
这些情况表明，阿根廷在严重不足的准备下，轻率发动了战争，岂有不败之理
加分哦
附加题：
攻其不备是发动战争的重要规则
英国很牛很强大，阿根廷很傻很天真
弱国无外交
上海旅游网