问题描述：
想纯粹从法律角度去探讨。
直到近几天在朋友的提醒下关注了下杨永信对于网瘾的戒除方式。在网络上看了相关的视频。
发现其治疗方式包括了电击、捆绑、限制人身自由等方式。其中有针对未成年人的、也有针对成年人的。在感到震惊之于，因为其曾上过cctv的电视所以必定有一定的法律依据。现有两点问题不明：
1、视频中有明显的限制人身自由的行为。限制人身自由的行为无疑是违反刑法，于戒毒所的戒毒行为的合法是不同的。鉴于我国行政立法混乱的局面，我认为不排除北京市地方政府立法给予杨永信有限制他人人身自由的权利。但我国立法法对于限制人身自由的有关立法权力属于绝对保留事项。所以如果授予杨永信限制他人自由的法律依据必定是出自于全国人大立法的法律立法。但无疑我没有找到相关的司法依据……
2、治疗方式中包括了一定程度的伤害方式。其合法性我只能从自我损害承诺（自损承诺）来解释，如果谈及自损，但视频中的成年人完全看不出来有承诺的意图，而对于未成年人，更加谈不上有意思表示的承诺。那么这种伤害又是基于如何的理由进行的呢？
本人是基于看过视频后的感触以半玩笑半专业的角度探讨这个问题，希望有朋友能给本人释疑。
如果这些行为确实是违法，那么这么久远持续的事情为什么一直没有人起诉或是引起媒体或是政府的正视呢？
问题解答：
我K，这么变态，没人管么？难道说他有后台？
"戒网瘾"对于杨永信之类人就是摇钱树.
是他们赚钱的幌子
民不告官不管,民就算告了,官也一样懒得管
杨永信是党员,新闻都开始揭黑幕,临沂党纪委不是吃素的,迟早的事
不关北京市地方政府的事啊...如果在北京绝对不会有这种事情发生的啊...小的地方政府能在全国露次脸某种意义上是莫大的荣誉
上海旅游网