问题描述：
本人 大四，报考了注册会计考试 请问教材和听课 怎么选择呢 ？？这两家 都很有名哎
我对网校的老师也不是很了解 ，哪些名师比较好呢，我所知道的就是张志凤
问题解答：
不同的老师适合不同的学生，说实话，很多名声都是吹出来的，一个人说没什么，两个人说有点印象，三个人说你就跟着说，然后……我并不是说他们的课上的不好，只是想说，别人说的都没用，自己去听，自己的评价，自己的感受才是真的
都差不多吧，关键是看哪个老师更适合你自己，选适合自己的老师，别光看网上的推荐，有的人是真心的，有的人则是伪心的，所以建议你到两家网站上的免费试听中去听一下吧，教材报名时订购，辅导教材你报哪个WANG校就买哪套就行，两套都差不太多，其实老师的水平真的都差不多，关键在于你自己可以接受谁，谁对你来说就是好，相反就是不好的，你说对吗？也不知道你报的是哪几科，对于我听过的老师简单的向你介绍一下感受，仅供参考。
会计：
张志凤：网上名气较大，讲课比较风趣，但照本宣科，属于应试型教师，适合基础较好的同学。不过这人不适合我，我只把他当作补充听。
徐经长：我现在选择的老师，基本功扎实，注重原理的讲解，适合基础较弱的学生，思路清楚，逻辑思维较好。不过对于考试好像哪里都是重点，所以不属于应试型教师。中规中矩
陈华亭：中级时我听过他的实务，讲的真的不错，思维很跃，很聪明的方法给你讲题，用另一种角度看问题，很有意思。对于题目有自己的理解，而且容易让人接受。但注会他不讲会计。
魏红元：有点给小学生讲课的方法，我受不了，所以听了两分钟就不听了，带着学生在书上画重点。
审计：
刘圣妮：讲课爱打比喻，让第一次接受审计的人觉得挺新鲜的，尽管审计很难理解，她的语音语调不至于让你睡觉，缺点就是挺哆嗦的，一打比喻我就爱走神儿。
杨闻萍：讲课注重理解，但对于理论部分不够细腻，有的地方让你理解但有时你写在卷面上便不会使用审计语言（这点刘圣妮做到了，但刘的实务部分据说不行），据说她的实务部分不错（偶还没听到）
经济法：
郭守杰：绝对推荐的一个人，如果你喜欢学习法理就不要听他的了，他讲课很活跃，爱打比喻，死的法律条文让他都讲活了，记得清楚。
游文丽，李玉华：我试听过都不行，可能因为郭的印象太深了，我受不了这两个老师的讲课，太死板。
财管：
闫华红：以前听中级的时候听的是她的，讲的挺好的，不会让你死记硬背那些公式，而是用数学的方法把那些公式推理出来，容易记住，但注会的我没听过她的，不知道行不行。
陈华亭：据说也不错，因为实务讲的不错，所以对他的印象还可以。可以试听一下。
税法：
一般网上的朋友都说叶青的好。
风险管理：不清楚，新增的。
建议：选择其中一个网校就在那里学习好了，不要来回窜，很乱的，你可以报一个网校，然后从网上选择另一家网校的免费下载或与他人资源共享一下做为补充，只是建议你考虑一下吧，希望上面的信息对你有用。
你这问题会引来许多口水的，呵呵~~
是这样，其实哪家网校都不错，师资各有强项，最重要的。。。是你喜欢哪位老师的讲课风格，和你的基础，通常基础低的学员会喜欢一拨老师，这一拨集中在中华，基础好的，或者到后期强化、串讲阶段，更多的喜欢东奥的三位名师。
建议你先别报，到网上找一些老师的免费课件，先听一听，看你喜欢哪位老师，再有针对性地选择课程，并不一定要在一家网校报了所有的考试课程。
首选中华，他们网校老师很好，服务更好。24小时答疑服务，回答的都很详细。东奥的服务是在不敢恭维。问题就一句话草草应付。我当初要不是觉的那三老师好也不会去报东奥，后来去中华听课觉得东奥的老师也就不过如此。没有网上吹的那么神，中华的老师不比他们差。但是两个网校的服务差太多了。
所以还是建议你上中华吧。个人前车之鉴，真希望大家能少走弯路啊！
都不错的，但是论办学的时间上和服务上还是选择中 华吧。
我来说说吧，我在中华听过会计和税法，我个人觉得会计徐经长讲课比较枯燥，理论功底不错，但对于应试来说可能少些能耐，对于初学者来说较难在应试的高度上去把握它。我个人比较推崇郭建华，讲课的声音就很有底气，重要的是，他会把比较生涩的理论讲的很通俗直白，让初学者比较容易接受。我在听企业合并和合并报表几章时，徐的听了几次都没耐心听下去。直到听郭德强化班才有豁然开朗的感觉。税法当然是选中华叶青的了，没得说。
今年我也报了会计，没听过张志凤的，但是已经在东奥报了。
上海旅游网