问题描述：
问题解答：
如果以上三个场馆到年底都可以免费的话，本人觉得十分赞成。首先对市民来讲是一大优惠，入馆费不便宜；再者对展馆所展出的文化艺术有很大的推进作用，不会只是针对某类人去观赏；最后场馆的使用率高了，自然就会吸引更多各方面的人士来加以利用。
1、这是广州市民的一大福祉。
考察一个城市的现代化及文明程度，一个重要的标准，就是市民对城市公共文化、休闲、绿地等市政设施的实际享有率。
如果都是收费设施，就算价格不高，但也会对市民去实际享受这些设施，造成事实上的阻碍及影响。这更多的是由人们的生活、消费习惯所决定的。
尤其是那些老人、孩子，他们是这些设施的使用主力，但他们的收入来源、消费水准，决定啦：免费，意味着他们从此成为这些公共设施的真正主人。
2、对广州城市环境的美化，无疑会有着实质性的提升作用。
就拿体育中心与天河北路这一段作为例子吧：
自从拆除那些水泥砖墙，而改用通透的低层铁围栏之后，体育中心里面的绿地、场馆、树木，就与周边的环境真正的融为一体。
而如果广州的所有公园、植物园、博物馆的围墙，都能够因免费，而去除掉那一层灰色的藩篱，那么，广州就不再是砖石、水泥林立的大城堡，而能够真正体现出和谐、美丽的花城景观啦。
3、任何事物都有两面性。
取消收费，就意味着这些本来自我经营、自负盈亏的项目，现在都要由政府承担起保护、修缮、改造、发展的责任来。
作为一个国际化城市的政府部门，对于这些公共设施的基本宗旨，最起码的，是要因材施用，不能随意改变它们的本来面目及使用性质。
如果仅仅考虑经济利益，转移这些责任的承担，而去将这些有限、珍贵的资源，以市场、酒店等方式变相经营，那么，将是广州的灾难！
作为广州人之一，为了广州的美好未来，您的关注，让我感动。
上海旅游网