问题描述：
我被这次演出搞得很迷糊。
宣传力度不大，资料也很少。
演员一定不是第一代1981年EP那些吧？
说是说原版，那是哪些演员呢？值得去观摩一下吗
知道03年上海的猫非常轰动，那时的演员也不是81版的吧？
问题解答：
我晕，所谓的“原版”，就是由原作者的版权持有公司主办的正式演出的意思，你可以理解为和“山寨”对立，比如如果北舞音乐剧班的同学排演一个《猫》，那就不能叫原版，但是和卡司无关。
任何音乐剧都很难期待首演版阵容的任何演员还存在了，何况是1981年的《猫》！即时一部戏在百老汇连续演上几年，一般主演也都会换人的，因为那些大腕自己还会有别的作品找上门，制作方不太可能维持那么高的费用一直用他们，而且音乐剧演员人才辈出，只要能完成角色，就是成功的。别说03年来中国，其实Cats这个剧目2000年就在百老汇下线了，一年后伦敦西区也停演了，之后的演出都是世界巡演，也就是专门的巡演演员。但是都是韦伯掌管的真正好公司（Real useful），所以演出上其实没有区别，质量是可以保障的！
至于EP大妈，她不是前一阵又来北京开演唱会了么，她都那么老了，连唱带演都不行了，何况《猫》剧有大量的芭蕾舞蹈，怎么可能再演呢？她已经过气啦，如果你真的很喜欢她，就看官方DVD版本就好啦~我还希望看首演版里面的莎拉布莱曼扮演的小猫咪呢～～～～～也没有资料
最后，《猫》剧不是一个很吃明星的剧目，它的舞蹈水平和舞台感染力很高，只要是专业演员，效果不会大打折扣。03版我看过，还是不错的，演员肯定年年换，但是如果你没看过，那其实值得一看～以后不是第一年上演的剧目，请楼主不要期待首演版阵容了，这种情况是非常、非常少见的（09冬天在美国巡演的RENT纪念版倒是有两个96年的主演，除此之外没听说过了）
原版的意思是说这次是原版公司组的团过来的。。。。。
我很怀疑EP阿姨他们那版卡司的人现在是不是还能演的动这部戏。。。。。毕竟这部戏的舞蹈成分实在是太庞大了。。。。将近30年前的那帮人现在少说也50了。。。。。。跳得动才诡异呢。。。。
这部戏就如LS所说。。。。以舞蹈为主。。。。。。唱词已经屈居第二位。。。。。所以演员常换是肯定的。。。。。毕竟芭蕾这东西谁跳都是那个路数（当然水平肯定会有不同）。。。。。
我没记错的话这次应该是澳洲团。。。。。一说澳洲团的质量基本还算是上乘，相对于英国团来说成本也比较低廉。。。。。
LZ你就不要期待EP阿姨演了。。。。一说前些日子刚来过北京。。。。。现在也就是能唱。。。。要演估计真悬。。。。。毕竟上年纪了。。。。。
上海旅游网