这些欧洲酒店有区别大吗

问题描述：

朋友跟旅行社签约去欧洲旅游，结果交钱后，旅行社将原来说好的酒店全部换了，不知道区别大吗？
第一次的酒店：
参考酒店：
巴黎：Forest Hill Paris-La Villette ***
苏黎世：Moevenpick Hotel Zurich-Regensdorf****
琉森：Luzernerhof ***.
日内瓦：Hotel les Nations****
威尼斯：Hotel plaza venice ****
佛罗伦萨: UNAWAY HOTEL FIRENZE NORD - A1 ****
罗马：Hotel Cristoforo Colombo ****
后来换的酒店：
巴黎：Le Saint Maurice Paris Porte De Bercy ***
苏黎世：NH Zürich Airport Hotel****
Meyrin：NH Geneva Airport ****
梅斯特雷：HOTEL ANTONY ****
佛罗伦萨：HOTEL RAFFAELLO ****
罗马：Hotel Aldobrandeschi ****
朋友想知道这些酒店跟第一次的酒店从交通，价格，服务方面是不是有很大差别
谢谢大家
谢谢大家的回答，但是似乎有点太空洞了。如果能有比较了解的朋友，请具体说说。因为如果相差很大的话，我朋友可能要跟旅行社交涉。涉及到朋友暑期的行程问题，谢谢大家

问题解答：

其实没有很大的差别。不知道为什么之前回答的人都那么愤世嫉俗的。

只是新的酒店比较靠近机场，所以价格应该会便宜一些。

废话么，肯定是第一次的酒店好么，，

他给你看的第一次酒店当然是做好的，，

但实际情况就会像你朋友那样，最后换酒店，，

还不都是旅行社搞的噱头么，，

其实，真正的酒店要求的话是星级标准，具体交通都是差不多的

都差不多吧 反正旅行团也是跟车走

其实差不了很多的，都是这一标准。
越是物价高的大城市酒店越是破，要么就离市区很远。（豪华游之类的除外）
反而在一些小城市会住得舒服多。

如果你对住宿并不是十分在意的话也就这样算了吧，旅行社都这样，交涉不出什么结果的，因为合同时也应该写的：XXX酒店或同级。从你的单子上来看，是同级啊。。

你上网看看新给的酒店，实在不满意觉得没法住人，那就去说说看。