问题描述：
问题解答：
军师和将军有很大的不同。军营可以缺少一个大将，但是绝对不可以缺少一位军师。
军师的任务一般都是出谋划策，为军队制定战术，使用计谋的。而将军一般只是冲锋陷阵，抱打前敌的，他可以指挥少部分军队。
刘邦曾经说过：“运筹帷幄，决胜千里之外，我不如张良，功必取，战必克，我不如韩信……”我的理解是这里张良就是军师，韩信就是将军（当然韩信也很聪明（
《三国演义》里面军师是诸葛亮，将军就是关羽 赵云 典韦一些人。你可以参照诸葛亮，军事身上缺少的就是大将的风度，和豁达的心胸还有勇敢。
诸葛亮是个忠臣啊，忠臣怎么会造反，推翻刘创立的基业？他一心为刘的社稷，从来都是以国家为重，个人为轻，他怎么会冒天下大不韦去造反，这会骂名千载的！诸葛亮不会做那事。
将军可以敏锐的把握战场上稍纵即逝的战机，而军师更重要的就是战前为一场战争做足谋划，军师缺乏的就是决断，在古代的战争中象诸葛亮陈宫等军师常常就在战争之初就对战争做足了准备甚至就能预判出战争的胜负，但将军的位置依然是不可或缺的，
诸葛亮不称帝固然有原因是对于刘备的知遇之恩，还有就是当时的蜀国根本就不存在他称帝的环境，蜀国建国的基础就是恢复汉室，就算每个人都知道这只是一句口号，但刘备称帝还能勉强说是汉室的中兴，诸葛亮称帝就完全是乱臣贼子了，这样蜀国存在的理由就完全成了笑话
军师主要是出谋划策的而将军主要是行军打仗的
军师身上缺少攻城拔寨，冲锋陷阵的能力，他主要是计谋的制定者而不是执行者
诸葛亮不称帝没有为什么，在众多历史资料上表明他没有称帝的迹象，可能是死的太早了就没有后文了，留下的只有千古一相的美誉。
同意2楼的 一楼信曾哥的吧
军师和将军 的一般来说还是军师的地位比较高一点 军师唯一的作用就是给主公打仗出谋划策
不然诸葛亮怎么七擒孟获 6进岐山？ 最后挂在五丈原上的？
不称帝因为是对刘备的知遇之恩 而且他也是适合当军师当1个国家的头脑 还有他没司马懿那么大的野心
以上纯属瞎扯!军师不会打仗?军师不勇敢?怕死他还打什么仗?能预定胜利还叫不能御卒?指挥不灵的军队他打仗能胜?凭什么?
军师和将军的差别就是军师不会亲自身临前线与敌对战,只会在中军帐中指挥,所谓运筹于帷幄之间,决胜于千里之外才是军师应该做的事情.血溅五步与敌撕杀是军师所不取!将军是负责执行军师的一系列命令,用现代的来讲就是:军师就是所有军队的最高指挥官(比如军委主席),将军就是具体执行的(现代将军有很多)
军师身上缺少的是一种在前线与敌对杀的经验,以及所谓的杀气,那是常年累月的打仗积累出来的.不是军师所能拥有的.当然现代的一些将军和军师的差别已经少很多了(比如少大元帅全是将军,同样也得指挥战斗,因此就有些同步了)
诸葛亮之所以不称帝是因为当时的情况不允许,刘禅无能全凭诸葛亮掌握大局,虽然不称帝但和曹操的挟天子以令诸候也有些相似.只不过曹操的挟天子是天子是聪明的,曹操强行执行自己的命令,而诸葛亮所面对的天子是个秀逗的家伙,比较容易控制!而且当时刘备死前不是说了如果刘禅不行就让诸葛亮取而代之,当然刘备也只是做作而已.刘备做为一代帝王,怎么也有其过人之处,观人是一流的.诸葛亮能看出魏延有反心,刘备自然也能,之所以留下魏延就是为了节制诸葛亮.另外关张的旧部有几个是诸葛亮对手?况且对于蜀国而言,刘备等只是外来之人,而诸葛亮才是本地人,在没有特殊的原因下绝对会支持本地人(比如中国人没理由支持美国人吧?).况且诸葛亮事必躬亲,在蜀国屯田办学对蜀地有巨大贡献,不光是对刘氏集团的努力,另外对蜀地军民都有遗爱.整个蜀地绝对可以说诸葛亮是最受欢迎的人.他如果自称帝的话不免让人说些闲话,这对于一切求好的诸葛亮来说也不明智的,以诸葛亮之能当然看的出来!
希望能帮到你.
上海旅游网