用主板自带的软阵列比硬件阵列卡相差多少？

问题描述：

问题解答：

主板如果带RAID芯片或者南桥集成RAID功能（比如INTEL的ICH R系列），那么实现的也是硬RAID，软RAID指的是在比如WINDOWS 2003 SERVER中的动态磁盘。完全是使用CPU模拟RAID芯片实现的RAID，这种软RAID效果远不如硬RAID，主要是CPU占用率很大，RAID 0这样的阵列速度提升不理想。

主板自带的硬RAID和独立的阵列卡一般来说主要是RAID方式支持的不同，只要不是和高端独立阵列卡对比，否则性能差距不大。受限于成本，主板自带RAID一般都只能支持简单的RAID0,RAID1以及RAID0+1，最多支持RAID5而已，不过独立的中高端阵列卡一般支持数量众多的RAID方式。对于低端阵列卡来说，特别是很多有些年头的老阵列卡来说（“即使当时是高端），由于阵列芯片处理速度有限，效果可能还不如如今板载的RAID芯片。

1、一般家庭使用组建RAID 0或RAID 1，软阵列相比于硬件阵列性能差距并不大。主要体现在CPU资源占用率方面。个人的经验而言，软阵列的CPU占用率比硬阵列大约提升1倍（比如硬阵列是2%-4%左右，根据磁盘控制器芯片不同而有所不同。而软阵列4%-6%左右）。

2、对于专用的存储设备或服务器而言，一些高端硬件RAID卡有较大的缓存，磁盘控制器运算能力也更强，并且在校验算法等方面也做了更多优化。在磁盘较多的情况下，或者组建RIAD5等模式的阵列，在读写性能、磁盘响应延时等方面，相较于软阵列会有比较明显的改善。

3、现在很多中高端主板南桥集成的RAID功能本身是硬件层面上的支持RAID，不能算是靠CPU运算的“软阵列”（比如在win系统下设置动态卷属于软阵列），而也应当归类于“硬阵列”的范畴。而一些低端主板，甚至一些SCSI接口卡、SATA接口卡也提供一些基础的RAID功能，但运算仍然较多依赖于CPU，CPU资源占用率与性能与软阵列相当。

除非你买动辄几千的专业磁盘阵列卡，那效果才比较明显。一般而言，主板南桥自带的阵列功能普通应用已经很好了。

差很多很多。