问题描述：
唐甲在外打工，不幸身亡，唐甲上有老母吴甲、弟弟唐乙,本人未婚配，无配偶子女，唐乙系先天智残人，无劳动能力，为唐甲生前所供养。现吴甲、唐乙共同委托代理人向雇主提出索赔。
代理律师将吴甲、唐乙列为共同原告，在唐乙下列明吴甲为其监护人，提起诉讼。律师另提供了唐乙的残疾证（民政部门颁发），体检证明（医院）、村委会证明及户籍证明。证明唐乙的身份情况和当事人之间的身份关系。
开庭之前，承办法官提出律师错列唐乙为原告，律师代理签收法院送达的开庭传票无效，决定撤销开庭，动员原告代理律师撤诉。
承办法官的理由：唐乙不是第一顺序继承人，在吴甲生存的情况下，唐乙无权起诉；唐乙的要求雇主赔偿“被扶养人生活费”的请求，可以由吴甲一并提出。唐乙既然属残障人士，应属无行为能力人或限制行为能力，其委托律师代理诉讼的委托行为无效；如唐乙由吴甲代为委托律师，则应事先确定吴甲与唐乙的监护关系成立，应先通过当地法院确认监护关系，吴甲才能代理唐乙聘请律师。因唐乙的开庭传票现系由共同委托的代理律师签收，不能视为唐乙是否收到传票，不能判定其属于委托代理人到庭或属于缺席，故此种情况下开庭违法，不能开庭。原告代理人必须撤诉。然后再以吴甲代理人身份代理起诉。
承办法官的意见是否正确？请同仁探讨：
问题解答：
个人认为是有道理的，首先唐乙的监护人应当是吴甲，根据民法通则第十七条的规定，唐甲是第四顺序的监护人，而前一顺序当中有吴甲的存在，虽然唐乙由唐甲供养，但不存在监护和继承的关系，所以我认为，应当只由吴甲作为原告，由吴甲提出诉讼请求。
作为共同委托的代理人，虽然唐乙的委托无效，但是，吴甲的委托是有效的。
要求律师撤诉，个人认为这点不对，既然由于唐乙的原因其委托律师无效，传票不能确定是否收到，那么律师也没有权利代表唐乙撤诉。随之而来的裁定如何送达？如果强调吴甲的监护人的身份，那么传票的问题以及委托律师的问题也都解决了，为何还要撤诉？
本人认为，此案中，法院应当以诉讼主体不符为由驳回起诉，而不是让律师撤诉。
不同意法官的观点
唐甲死亡，对担任唐乙的监护人没有争议，无需法院确认，向法院提交身份关系证明。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）16．对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
吴甲作为唐乙的监护人，有权力代表唐乙提起诉讼
唐乙的委托无效，吴甲的委托是有效的。
上海旅游网