关于浏览器与网银登陆

问题描述：

1.为什么我想登陆网银只能用IE内核浏览器？像SAFARI,CHROME，OPERA,FIREFOX等非IE内核浏览器就不能登陆？
2.用苹果电脑的朋友要想登陆网银，可以直接用SAFARI登陆吗？
3.国外特别是欧洲地区，他们登录网银用非IE内核浏览器可以登陆吗？如果可以，为什么呢？

问题解答：

1.支付宝支持FF的，甚至支持linux的FF，其它的因为用户量不大就没做了，中国就这样，以大多数利益为重
2.可以装个virtualbox虚拟机，里面用windows系统
3.国外的很多网银都没有控件的，就SSL加密而已，可能是信用比较好吧

只能用IE...

哭了,我的opera都不行

为什么网银不选用非ie的浏览器？

1.客户选择网银不是因为浏览器的原因，更多的安全考虑、原来钱所在的银行、银行网点，网银功能，银行本身理财能力、费用等综合考虑等;在客户考虑过程中安全性是超越一切的压倒性因素，至于浏览器，基本上无法影响大众客户选择a网银而不是b网银;

2.整个支付环节中，银行、第三方支付，卖场(比如说充话费的运营商网站)都要同时支持非ie才行。否则中间一个环节不支持，银行做了也是白搭;

3、对于部分证书，就是ukey，是第三方认证的，需要改方面技术合作;比如现在大多数股份制银行，交行、兴业、民生、中信等都是和CFCA(中国金融认证中心)合作，key作为最重要的安全认证工具之一，CFCA本身是否支持非ie是非常重要的考量因素;

4、第一个非ie又非客户端的，估计会被无数firefox或者chrome或者其他的攻击爱好者蹂腻，银行宁可保守一点，也不希望自己成为 “试金石”，被黑客攻破后又变成国内新闻头条，这对于银行而言，不亚于“破产”。到时候为了5%的“水中”客户，导致95%的ie客户开始害怕而叛逃，这部分客户根本不会管你是firefox被攻破还是ie被攻破，他们脑海里只有一个反映，我换把钱存到另外一个银行。没有意外，第一个支持非ie的银行会面对媒体上都会是耸人听闻的“率先支持firefox的**网银被黑客攻破”感到无可奈何，即使黑客能用少一半时间攻破ie，但是前者的新闻阴影将使第一个支持firefox的网银面临安全信任的缺失;

5、养一个全新的非ie技术团队，成本巨大。而且会导致硬件成本、测试人员、客服、网银本身管理人员等一系列成本全部上升。还是为股东负责一点好，少花钱。

在这一点上，我个人态度就是，不做领跑者，但是可以做跟跑着。

如果工行或者建行等下手先做了firefox，并取得一定经验(所谓一定经验就是有血的教训了，工行今天的网银成就就是一路带血的教训。 2006年就关注工行网银的人会知道工行网银在早期有多少客户被盗的悲惨历史)。对于银行而言，首先对把钱存在你口袋里面的客户负责，而不是追求那5%的非it极端客户。与其在firefox或者chrome上满足他们，不如下力气把手机银行做清楚，我相信用firefox或者chrome的人都是手机银行的真实潜在优质客户

1.国内网银技术人员水平不够,没办法,. 像花旗等国外银行均支持FF.
2.我就真不大清楚了
3.1内已经说清楚

你直接把网银的证书导入到非IE内核的浏览器看一看吧。