问题描述：
狭义相对论指出,光速对于任何惯性系都是常数C.因此,A光子相对于同向运动的B光子来说速度为C.可是这样以来,如果把A既看作研究对象,又看作参考系,A光子相对于自身的速度也应该为C.这怎么可能呢?
我不是相对论的反对者,我之所以提这样的问题无非是希望广大智力超群的朋友来澄清我的疑惑.其实,更理解的是,既然光速相对于我们为C,那么按照通常的理解,我们相对于光的速度也应该为C.可是一个具有静质量的物理客体怎么可能以光速运动呢?这显然荒谬至极嘛!当然,按照上述方式考虑,任何物理对象以光速为参考系都应该具有相同的速度,而且这个速度等于光速.毋庸置疑,这是一副无法想象的世界图景.或许,以光速为参考系本身就是错误的.可是谁能告诉我为什么呢?我相信,这个问题决不想有些人想的那么简单.
爱因斯坦的崇拜者
焦作大学信息工程学院某学生
2009年11月28日
我认真考虑过洛伦兹变换,但是不明白自己错在了什么地方.还望高人多多指教.不过我更希望各位认真考虑后再做回答.
问题解答：
建议楼主认真看看洛伦兹变换关系式，以及相对速度关系式。再去考虑自己错在哪里。
请你搞清楚一点，光速不变论并不只是什么理论，而是一个试验结果，如果你想反对他，首先要做的是首先详细的明白他的关于不辩论的详细理论以及试验，以及考虑问题，要注意那些可能存在的错误分析形式，而不是仅靠一句光速不变以及基本概括去随意去遐想，你可以去寻找出试验可能存在的漏洞和疏忽。。。
当然光速不辩论我的理解程度也仅仅是所谓的光速不依赖于参考系，当然我可以确定，光是光速，而一个物体不是，有时一个量并不能随意做参考，不能因为光是光速，而你就也是光速，这是一个很大错误，一个相对数值不可以对一个事物的某些特性进行定义，比如你相对火车和相对行人的速度只是一个相对的参考数值，并不能作为对你的速度进行定义，这显然是矛盾的，你不可能有两个不同的速度。。。一个可以参考的量首先要保证他和他的参考对象在数学上有叠加的性质，而不具备这种叠加性质，随意的参考，必然得出错误结论的。。。不只是在这里，日常生活中也比比皆是。。就比如说一个物体在移动速度提高时他的动能在不断的增加，显然如果你把它当作参考对象，你的速度也在不断增加，但有一个是事实，你的动能根本没有变，这就出现了一个矛盾，显然这个原因在于能量相对于速度不具备叠加性。。。因为一个普通物体，本身不具备光速不变论的使用条件，而你如此使用，显然不对，其实我个人认为他所说的光速，而是代表了一个能量级，是一个标量的性质，而不是我们常规矢量性质，你可以相对一个物体有光速，但并不说明你具备光速应该具有的能量级，物体的速度只是一个数学参考中的相对数值，而非事物的性质。。。
我对天体物理，相对论物理没有丝毫兴趣哦，相反感觉他们属于没有实用价值的未必真实的遐想。。所以并不能对其进行更符合理论的解释。。不过我只是想告诉你，你可能对事物的分析，存在一种逻辑错误，或者说数学上的认识错误,可以说你理解错了相对和绝对的区别，相对的数值不能作为衡量物体的量，这个你在有些情况下可能很清楚，但有些情况下可能忽略了这一点，因为相对量代替函数自变量只能在极少数的具有线性叠加关系的函数中使用。。。
我对相对论也从不研究，不过对于你这句话“光速相对于我们为C,那么按照通常的理解,我们相对于光的速度也应该为C.可是一个具有静质量的物理客体怎么可能以光速运动呢?” 我可以指出你的错误所在其实这不是人家的错误，是你的思维错误。
我给你举个类似的例子，两个质量为1的物体A,B，速度分别是1和2，那A动能是1/2,B为2，以A为参考，B的速度就是1,这样矛盾就出来了，B能量为2的物体，速度怎么是1呢？ 错误就在于你在用相对数值定义一个物体的性质，显然是错误的，如果相对数值可以定义物体，那一个物体就会出现很多不同的定义性质的量，显然是错误的。。。其实人家所说的光速，并不是指有C这个相对数值，而是指他所具有的这个性质，即光速，换句话说，就是他具有光速的能量级，而普通物体显然不具备这个性质。。一个物体的性质只能以1个或多个函数关系来定义，而不是一个相对数值，显然你缺乏这个条件，就是一般物体速度性质应具备的相关公式。。。就比如我不能通过知道或和火车之间的相对速度来的出我自己的速度性质，但我可以通过火车拐弯时的角度和相对速度来得到我的速度性质，通过一个方程。。显然一个相对数值只能作为计算事物的参数，不能作为定义事物的量，对于相对论，虽然了解不多，但有一点也许存在，他需要依靠一些旧的（仍可使用）或者特殊条件下新的函数规则，而你无视这些自然不会是正确的，即使你认为在规则上存在错误，也需要以公认的正确的其他规则来反驳他，才能做到毫无破绽，有说服力。。。
其实你的错误在于过于感性的思考问题，并不在乎自己所用的依据是否存在错误。。。
上海旅游网