问题描述：
我们下午要开辩论会．大家快点回答啊！！
记住是一个人噢
我现在有一个理由了．就是只要做好充分的准备．是可以．对他们的成长有帮助．
越多越好噢
最好用专业点的语言．
我是正方诶．
大家给点正方的意见嘛～
额．我们的教材上．有一篇文章．是写一个德国的小姑娘，周游全欧洲．
为这次旅游她准备了3年．所以老师才叫我们辩论．
问题解答：
当然不好了，而且也不太可能，应该在监护人的陪同下才行，不忍不管出不出事都是监护人的失职，外国的小孩被发现一个人呆在家里没人照看，父母是会被告的。再说旅游的话总要通过旅行公司把小孩子没有身份证，怎么登记，怎么买保险。除了事他也没有承担法律责任的能力。人身安全得不到保障。孩子出了事要大人负责，为什么，因为没有尽到监护人的责任，让孩子单独出门也是监护人的失职
也许有人会说单独出门可以让孩子接触社会，锻炼自理能力和与人交往的能力等等，但是任何的教育锻炼都应该是循序渐进的，是要根据自身的条件能力来的，他的思想能力还没有成长到那个阶段，结果只会是拔苗助长，适得其反，把但对孩子没有任何好处，还会给孩子带来种种危险
这个肯定是不好的。一，小学生对日常生活的处理能力差，有很多事都不能自己独立完成；二，小学生的头脑比较简单，很容易上当受骗；三，小学生还没有形成金钱观念，不知道如何处理自己手上多余的钱，只会一味的乱花，如果真的出去旅游的话肯定不可能很好的支配自己身上的钱这样就有可能造成刚开始一味的大手大脚的乱花到最好连家都回不了的情况。
在我的理解下知道的只有这么多了，不知道能不能帮到你
既有好的一方面也不不好的一方面。好的方面是：可以锻炼学生自己的自立，同时还可以让他们开拓视野。不好的方面就是：小学生一个人出去太危险，当今社会坏人太多了，小孩子太好骗了。
小孩独自出游太危险，没有自理能力不说，对于日常生活的处理也是能力不够的。
小学生一个人出去旅游你就等着被骗吧,不管是金钱方面还是接触社会的层面都不允许或是根本没法一个人去独立面对生活.
希望你是反方的.
上海旅游网