问题描述：
有A、B、C三人在沙漠中旅游，A与C有世仇，想谋害C，便在C的水壶里放了毒，B也想谋害C，但不知道A已经在C的水壶里放了毒药，而是把C的水壶扎了一个洞。
在返回营地的途中，C因缺水而渴死，此时距离营地只有1公里。试从伦理道德和法律上分别说明谁是杀害C的凶手。
这个案件应该怎么判哪?
问题解答：
这个我们老师讲过！：）
导致C死亡的真正原因是因为缺水，所以法律上来说B是凶手，而A则属于杀人未遂，但从道德上来说则两人都是有犯罪意图的~只是A的行凶手段被破坏了
缺水而死而不是中毒而死！
b是死罪，a判2年
B杀得 毕竟是渴死的 要是毒死就是A的责任了 都有杀人动机 但是还要看死因 以死因为依据
路过~不太懂,这是法律问题?
我觉得A是杀害C的凶手.
伦理A
法律B
b 死刑
a 10年牢
上海旅游网