问题描述：
奔驰，价值150万，丢失半年，在路边突然被我发现。分几种情况讨论。
1.马上报警，这是寻求“公力救济”。
2.看到车马上要被开走，可能以后再也找不到了（情况紧急），就扎破轮胎（手段未超过必要限度），马上报警（事后寻求公力救济）。这是“私力救济”——“自助行为”。
3.砸窗而入，开走，事后我发现这车的确不是我的，但仍没有归还。应当属于盗窃罪。
4.砸窗而入，开走，事后我发现这车的确不是我的，归还原主。应当赔偿经济损失。有无刑事责任？若有，是否属于刑法意义上的“认识错误”——“误将犯罪对象当作非犯罪对象加以侵害”？是否具有自首情节？犯罪停止形态，既遂？未遂？中止？
5.砸窗而入，开走，这辆车事实上确实是我的，“现任”车主是盗窃者（收赃者）。怎么认定，这是什么行为？合法？非法？若说是“自助行为”，不确切。若说是盗窃行为，也不确切，自己偷自己的东西？
6.砸窗而入，开走，这辆车事实上确实是我的，“现任”车主是依照正当途径买来的（暂不论手续等备办是否可能）。所有权是否竞合？是否牵扯“善意取得”？若是，双方法律关系如何确定？
请高人指点！
问题解答：
4.砸窗而入，开走，事后我发现这车的确不是我的，归还原主。应当赔偿经济损失。有无刑事责任？若有，是否属于刑法意义上的“认识错误”——“误将犯罪对象当作非犯罪对象加以侵害”？是否具有自首情节？犯罪停止形态，既遂？未遂？中止？（主观上没有犯罪意图即没有刑法上规定的故意或过失，不构成犯罪。谈不上你所说的自首情节？犯罪停止形态，既遂？未遂？中止？）
5/ 盗窃是以非法占有为目的，秘密地窃取数额较大的公私财物的行为。你主观上没有非法占有的目的，依据罪刑法定原则不构成盗窃。我认为可以认定为自助行为
6。我国《民法通则》没有明确规定机动车辆是不动产还是动产，但高法曾有一个解释“车辆以交付”视为转让，登记管理制度不是所有权转让的必要方式。也就是说可以适用善意取得制度；另，《物权法》草案规定：机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
此规定已经将机动车明确规定为不动产，车辆的买卖和房产一样必须经过登记才能转让成功，否则就不能对抗善意第三人。
上海旅游网