中国城市为什么不都建成上海那样繁华?

发布时间:2024-05-13 06:17 发布:上海旅游网

问题描述:

问题解答:

上海的繁华当然不是一日造就的,每个人都知道这个,我再说就是废话了。
我个人觉得上海的繁华首先和交通便利是分不开的。历史上的四大古国都依赖着河流。古埃及有尼罗河,古巴比伦有两河(底格里斯河和幼发拉底河),中国则是因为黄河。在古代,因为只能依靠海上运输和陆路运输,不可却其一。交通便利可以很好的促进商业发展。上海有四通八达的铁路通往内陆,有阳山深水港实现大宗货物运输,还有两大空港。这就为上海的商业发展提供最多的便捷,与内陆城市比,这是上海最明显的优势,地域优势。

其次,历史上上海很早就注重商业发展而非政治发展。中国的历史上,上海从来就不是哪一朝的古都,这与上海是沿海城市也是有关系的,毕竟帝王要考虑安全,要考虑抵御外敌。另外在改革开放的80年代初,上海就被定位为中国的经济中心了。而像北京这样的大城市,则是政治中心。

不知道我浅显的解释是否能帮到您。

作为一个上海人,我想客观的发表我个人的看法。钱并不是最重要的。我想说以下几个方面,第一是地理优势,江南鱼米之乡的中心让这个城市有充足的食物供应,就像美国先是农业国然后才成为工业国一样的。不为食物发愁才有可能发展经济,才能支撑那么庞大的人口。 地理优势还体现在交通方便,有很大的一个深水港,满足大宗货物的吞吐量,而且处在中国海岸线的中心地带,是长江的出海口,这样对国内长江沿岸的港口又能作转口贸易。 第二,上海的软件设施。上海的高等学府林立,大学数量在各大城市中仅次于北京。前两百年的殖民地历史造就了上海人比较重视学一门外语。这是种无奈的优势吧!软件还体现在政治风气,早在民国初年上海就能容纳各种声音。各地移民的加入使上海的文化拥有各种派系,互相融合。有反对的声音也有支持的声音。对立的出现在一个舞台上。上海历届政府也干涉不多。第三,是稳定的发展空间,上海是国外投资额最大的内地城市,吸引投资也是看各种条件的。比如法律,开发区的优待措施。上次我在报纸上看到上海的破案率是中国大陆最高的,虽然数值仍不容乐观。其他因素还有很多,要说清楚的话要一两年时间的。总之上海是中国的上海。如果你有兴趣,我建议你去看一下余秋雨先生写的一篇散文《上海人》。

上海1841年就对外开放给英国等帝国主义了。虽然上海在中国大陆的真正崛起是在蒋介石时代。清末民初,中国最大的城市是天津,蒋介石1928年正式上台后,上海就成了直辖市,成了对外开放的窗口,因此上海发展迅速就成了不争的事实。再者,上海洋人甚多,市民较多接触新事物,思维活跃,敢于开创,这也是其发展迅速的内在原因。新中国成立后,上海又最早成了直辖市,我们知道陈毅同志是新中国上海第一任市长,有陈老总作市长,中央对上海的政策倾斜可想而知。后来江主席上台,我们都知道江是从上海市委书记位置上进中央的,江泽民、曾庆红、还有刚刚死去的黄菊……海派曾在中央举足轻重,上海能不发展吗?邓小平搞了珠三角,江泽民就搞长三角,胡锦涛就来个环渤海,现在还有黄三角、黑三角等等着后面的领导人开发了。
楼上说的全国税收都给那,“那”是哪儿?北京吧?上海只是个省级政府单位,全国的税收可不会都给它。不要搞错。

根本原因是地理位置决定的,地理位置好,经济发展就好!

中国地域悬殊差距太大了,西部的建设和上海比………………

老大,这需要很多钱的,以我们国家现在情况,只能发展一部分吧!

热点新闻