上海大学怎样啊?

问题描述：

我有个朋友要到那儿上，请大家帮帮啊！

问题解答：

上海是个好地方 但上海大学并非算个好的大学吧
好像不是教育部直属而是上海市直属的
不过利好消息是女生比例狂多哦

很好的啊

不怎么样,校风不好

不怎样,一本垫底,但现在正急起直追中,前景看好.

几年前的一个贴子：

其实上大还是很不错了，

10年时间进了211，

上海市政府充足的财力支持和高度重视，甚至用上大的名字来命名新校区沿线的街道，这个待遇现在的名校也没也没享受到吧？

一次性拿出近20亿建了新校区，拥有几乎是全上海高校最优秀的硬件设施，作为全国高校后勤保障“421工程”成员（即本科4人一间，硕士，博士分别2人和一人一间），虽然随着扩招，这个承诺有一点缩水，但是上大的住宿环境一些名校也是很羡慕的，为上大下一步发展预留了很大空间（研究生宿舍建设速度这一块似乎差了点）。

有全国高校中少有的声名显赫的校长（作为前国家领导人，著名科学家，很多学校的校长，乃至校长的导师都是他的学生，连教育部长来了都要奇怪的说是“拜见”了钱校长，部长“拜见”校长这在全国高校中绝无仅有吧！）

建立了少数高校才有的国家大学科技园，

举办了众多的大型国际国内体育赛事，如全国大运会，女子足球超级联赛，全国排球锦标等，这是有的学校申请了几十年都没得到的，特别是中西部一些有实力但没钱的学校。

科研经费超过了6亿元（最新数据），数数这个数字在全国高校可以进前20，远远高于很多部属院校，高于上大的综合排名，这说明上大的发展有钱可用，用得出去，建设研究性大学的发展是呈现递增加速度的。

全国高校中首先推行完全的学分制，废除了教授的终生制，实行短学期制，在新闻媒体上名噪一时。

图书馆资源达350~360万件，仅次于复旦365万居上海第二，拥有上海高校最大的图书馆，而且每年用在图书资源上的经费还在增长，虽然看样子好像管理和利用的效率不是十分优化，没有达到最高效率

本科教学评估为优秀，并且名列参评院校中第一，

所以有人说：“上海大学已经是作为中国新兴的大学领头羊，排在中国名校第二梯队的前列”。这一切都是在短短十年内完成的，作为一所规模如此庞大的高校，速度已经是够快的了。如果你不以为然，请你想想这10年你做了什么？下一个10年你还能做到什么？能不能让全上海乃至全国人都说“XX是新兴人才中的领头羊？”名校博士未必有此进步哈，所以没有必要在名校面前“汗颜”的，俗话说“欺老莫欺小”，忽视后起之秀的代价市惨重的，因此谁要去鄙视这个学校，他用不了多久就会后悔的，历史上这种人太多了，简直“不足与论”！

但是上大也有很多不足，有些缺陷是十分明显的：

1、作为一所工科主导型或者说特长型（起码现在还是）的高校，在宣传上太过务实，刻板，不但没有经营“上大品牌”的意识，反而一些现成的资源都没有好好利用，比如为什么要说自己才“10周年校史”？老上大那么辉煌的历史，说出来的名人连北大听了都噎得不行，居然没有好好宣传和发扬光大，连封建皇帝都知道颁旨前说“奉天承运",众多高校也拉五扯六的尽量拉扯家谱，上大放着这么好的资源不用，太可惜了，其实只需要在央视上搞个特别节目效果绝对不一般。宣传工作不是做科研，不能浮夸，但也不必谦虚，过于含蓄则是“天赐不受，必受其咎”！上大这方面可比深圳北京一些学校差远了，要不然也不会有人老问“上海什么大学”,我在家乡说上大是211院校，很多同学还表示十分不相信，认为是不是什么专科院校升格上来的，上大要办成高水平学校，只注重上海的名声是不行的。

2、高层次人才培养薄弱，博士点相对于其本科和硕士点数目来说是太显单薄了。其实一个学校的博士生才是这个学校最好的“品牌”，这个需要实现超常规的发展。

3、不是教育部直属院校。其实教育部直属院校里很多毫无朝气，发展按部就班，墨守成规，实用主义上讲本也不是必备的优势，而且上海是全国最发达的地区之一，高校归属地方至少从财力供应上来讲还是件好事，上大在上海高校中最先修建新校区就是例证。但是，中国人还是有个"中央一统“的固定观念，主管部门决定了“身份等级”，也很大程度上影响着学校在政策层面上的优势，上大在这方面难以两全，但好在钱老崇高的威望以及校方教育部良好的人脉关系使得这一劣势得到了一定程度上的弥补。

4、没有抓住时机尽快建立研究生院。虽然部和院是一字之差，但是以为着学校在研究生培养方面的层次，上大已经有超过5000名研究生了吧，相当于扩招前一个中等规模高校的学生总数，申请研究生院的工作应该提上议事日程了。

5、要充分发挥自己的财力优势，再进大师，要敢为人先，有些优势学科甚至要全国高薪聘请学术权威，实现跨越式发展，在学科建设上一定不能和凑数的低水平院校比。

6、更民主化的管理。