问题描述：
这7年来
他死了多少?杀了多少?
他用了多少?抢了多少?
伊拉克这7年来的死亡率于出生率又是多少?
世界上有多少国家因为这场战争受益?
从政治角度上来看这场战争算不算美国的完胜?
这场正义的游戏到底还要继续多久?
这场战争会引起多大的军事狂潮?
问题解答：
美国人自己说目前阵亡超过了三千五百人 但是 一直对受伤人员的数量讳莫如深 我在查找资料的时候 发现一组数据 当美军阵亡人数只有四百人左右的时候 受伤人数就已经达到了九千人 按照这个比例 现在美军伤亡人数实际上已经达到了数万 很多遭受爆炸袭击的美军都是重度伤残 丧失劳动能力 并且需要长期治疗 据估计 为了给战争擦屁股 救治这些需要治疗的军人 大概需要三千亿美元
美军现在每天维持在伊拉克的开销大概是两亿美金 根据芝加哥大学经济学家戴维斯和他的研究小组计算出来的数字，估计到目前为止，美国在伊拉克战争上所花的钱，以2003年的币值计算，已经高达4100亿至6300亿美元。 按照现在的花钱效率 美国在伊拉克的直接军费超过万亿美元只是时间问题。
而且，这里的很多花费都是隐性的，比如：美国雇用黑水公司雇佣兵的费用就排除在外，要知道黑水公司的雇员多达五万余人，他们承担了本该美军承担的任务，只拿高额薪金，不享受任何保险和福利，也因此，美国人喜欢把他们送到最危险的地方去，美军为他们花的钱不得而已，他们阵亡的数字也不得而已，但是仅仅黑水一家公司尚且如此规模，美军的实际伤亡数字和战争投入到底有多大水分可想而知。
关于掠夺，这个实在没法说，唯一掠夺的成果是石油，但是，从伊拉克掠夺来的石油又没办法按照国际价格来推算，只能算白赚，伊拉克战前的石油产量是每天三百七十万桶，战争之后这个数字平均只能维持在三分之一左右，就算全都输出美国，那就是美国每天掠夺一百二十万桶左右。
关于出生率，由于长期营养不良，伊拉克人的健康状况严重恶化，加之缺医少药，有病得不到及时治疗，据伊拉克官方公布的数字，到去年年底，全国已有180万人死于制裁；战前，伊拉克是阿拉伯国家婴儿死亡率最低的国家，仅占出生率的32‰，现在上升到126‰
而 相对于比较容易统计的婴儿死亡出生比率 伊拉克的平均出生率死亡率数据，直到战争以来都无法统计清楚。目前 已经知道的出生率是2003年的官方统计 大概是千分之二点八七 平均死亡率也是官方的 但是 不知道具体时间断 不过从数字上估计是战争以后的 平均死亡率是千分之六十二
从政治上这场战争是完全失败的 如果要是算完胜 那只能说是战争初期 到现在这个局面 从军事上的完胜也是不可能的现在 让美国人苦恼的问题 不是撤军或者不撤军的问题 如果还维持伊拉克政权 至少伊拉克通过石油换食品协议供应给美国的石油是稳定的 而现在 如果美国继续维持战争 那么无疑就是深陷泥潭 如果要撤出 那么 在伊拉克就会出现一个亲伊朗或者像塔利班一样的政权（什叶派亲伊朗 逊尼派最有可能成为信奉瓦哈比教派的基地组织的盟友 ）。因此才有了美国的骑虎难下，而并不是像某些人说的那样，可以想走就走，无论是挑起战争，还是承认失败，任何草率的决定都要承担相应的历史责任
关于这场战争还需要延续多久，那就要看美国人还能挺多久，现在不只是伊拉克，还有阿富汗，而且，美国还在不断的承诺，许愿，招收小弟，从东欧到中亚，摆平朝鲜，摆平伊朗仍然需要天文数字的资金。在这样的一种情况下，我们发现了美元贬值了，为什么，就是因为美国在利用美元的国际货币地位，通过大量发行美元来在别国套取硬通货，比如：十几万美军的靴子 防弹衣 内裤 衬衫 军服 饮用水等等 美国人印钞票 到中国来购买轻工产品就可以了 也因为这样 美国人实际上在制造世界通货膨胀 中国现在已经出现了通货膨胀 商品在涨价 这实际上 一方面是美国人在转移自己的财政危机 另外一方面也是通过这样的方式 使同美金挂钩的人民币承受更大的升值压力 要问美国还能挺多久 现在就很明白了 除非美国人弄得全世界都通货膨胀 让美元便成废纸 否则美国人就仍然玩儿得起。
军事狂潮估计是引不起来了 但是 美国这场注定失败的战争之后 将会出现“基地”组织的军事狂潮 经过了阿富汗战场和伊拉克战场洗礼的“基地”等组织 最终将变得更加疯狂和强悍 填补美国撤出后的真空地带 这才是最该担心的
一般年份美国军事预算占全球军事预算的46%左右
伊拉克战争美国很难说他输了，他“陷在”那里，是因为有着巨大的利益，而非他真的陷在泥潭里，只要下届政府上台想撤军，他随时都可以走
军事狂潮肯定会降低，此战争导致美国力受损，国内怨声载道，民主党政府上台后会趋向于外交手段和经济手段（制裁）
2003年3月20日，美军发动了伊拉克战争。现在两年过去了，人们越来越清楚地看到，这场战争给全世界带来了诸多不良后果：国际法准则受到践踏，联合国权威遭受破坏；大西洋两岸产生裂痕，欧洲被分为新老两欧；伊拉克一些城镇被夷为瓦砾，平民伤亡数以万计；数百外国人遭遇绑架和杀害，数十位记者不幸罹难；当然，还少不了石油市场的波动与震荡。两年来全世界的主要精力和注意力似乎都集中在伊拉克，众多国家都在以各种形式或多或少地为清理这家被美国打碎的瓷器店埋单——全世界都被这个蛮横的超级大国牵扯进了这场本可避免的战争，那么美国在这场战争中的得失究竟如何呢？
一般来讲，评价外交得失有两个基准点：一是国家利益，一是道义形象。从国家利益角度来看，中东是美国维护其全球霸权最重要的战略支点，一是那里蕴藏着世界上最丰富的石油资源；二是该地位于战略要冲，地结三大洲，襟带两大洋。一旦控制了主要石油输出国的阀门，就近于操控了石油进口大国的经济命脉。从目前看，美国似已部分得手：它的驻伊使馆外交官多达1500人，伊拉克的主要部委几乎都有美国人做顾问。他们正在那里大力推行国有企业私有化；外国企业（多为美国人的）在伊可以拥有100%的股权；税率低得只有15%；而利润则可以100%地汇回美国；如此等等。
不过，美国获得的这些利益是以美军驻留为前题才得到保障的，而美军能否长期驻军却大有疑问。众所周知，伊拉克的绝大多数人是把美军作为占领军来对待的：失势的逊尼派武装反美态度最为明确，对美袭击多发生在逊尼三角地带就是明证；在大选中翻身的什叶派虽不急于将美军赶走，但也已要求美国尽快宣布一个明确的撤军时间表，呼声最高的总理人选贾法里已申明：一旦伊新军警羽翼丰满，堪当重任，美军就没有理由再赖在伊拉克而不撤走。如此看来，美国谋求长期军事基地的打算只能寄望于库尔德地区，但库尔德对占人口绝大多数的阿拉伯逊尼派和什叶派的反美情绪是不能不有所顾忌的。因此，从长远看，美国能否长期掌控伊拉克这块石油产地和战略要地都还没能获得最终保证。
从道义上看，美国更是最大的输家。因为，从根本上说，正如联合国秘书长安南所指出的那样，这是一场“不合法的战争”。事实已经证实，美国当初开战的两大理据——伊拥有大规模杀伤性武器和与“基地”组织有联系都已被证明为子虚乌有，它不仅因之在全世界面前完全丧失了信誉，而且彻底暴露了超级大国强权政治的蛮横与霸道。它的独断专行和惟我独尊的单边主义，它的以先发制人为特点的黩武政策，连其主要欧洲盟友都不敢苟同与追随。这场战争差不多让美国陷于众叛亲离处境，几乎受到了全世界的同声遗责。所谓“志愿者同盟”中已有11国已经或正在准备撤军。美军在清剿行动中无视伊拉克人民的民族尊严和生命财产安全，摧城毁屋，滥杀无辜，也激起了极大民愤。既蛮横又惊恐的驻伊美军士兵，时不时地伤及盟军与记者。从关塔纳摩、喀布尔到阿布格里卜，接二连三地传出来的虐俘丑闻，更让这个一向以“全球人权卫士”自居，向全世界布道的超级大国颜面丢尽。可以说，这场战争已将美国的道义形象大部摧毁。正如哈佛大学教授约瑟夫·奈所说，美国的“软实力”在这场不义之战中已差不多丧失殆尽。随着信誉的丧失，今后，当美国宣称他国“威胁”时，恐怕连原来那些愿意盲从美国的国家也会画上问号，三思而行了。欧盟在伊朗核问题、国际刑事法庭问题和对华军售问题上坚持自己立场，就是佐证。
当然，伊战对美国来说既有所失，也有所得，它的大中东民主计划终于在那里打开了一个缺口。在伊拉克形势的影响下，利比亚已经服软；黎巴嫩可能会摆脱叙利亚；穆巴拉克承诺可以有其他总统候选人参加大选；沙特亦开始允许基层自由选举。美国一些政要似乎从这里看到了某些希望，受到了些许鼓舞，舆论对伊战的批评声开始有所减弱。但最新的民意调查显示，55%的美国人认为这场战争得不偿失，70%的人表示美军的伤亡水平已不可接受；要求撤军的呼声在增强；而布什总统在伊战上的支持率已从75%的高峰跌至39%。不过，布什总统本人也承认，他的大中东民主计划需要几代人的努力和数以千亿计的美元投入，而最终伊斯兰地区能否消化得了这外来“民主”，还未可预知。而即便接受，很可能是为伊斯兰反美激进派上台辅路，若如此，未必符合美国的国家利益。 那时，美国可能是“自己酿的苦酒自己喝”。
从目前看，对美国来说，伊拉克战争的明显收益仅仅是在中东地区拔掉了一颗胆敢对美国说“不”的钉子户——萨达姆政权。但代价却是3000多亿美元在两河付之东流，1500多士兵在伊拉克马革裹尸；在全世界面前，美国则是为此声誉扫地，陷于空前孤立，得也？失也？留待历史评说吧！
死了1500多士兵左右```
用了大概有3千多亿美元,抢的就不好说叻```
出生率为26.14‰,死亡率为4.98‰(大概)
从政治角度上来看这场战争不算美国的完胜,因为战争导致美国力受损，国内怨声载道,从根本上说，正如联合国秘书长安南所指出的那样，这是一场“不合法的战争”。它不仅因之在全世界面前完全丧失了信誉，而且彻底暴露了超级大国强权政治的蛮横与霸道。它的独断专行和惟我独尊的单边主义，它的以先发制人为特点的黩武政策，连其主要欧洲盟友都不敢苟同与追随。这场战争差不多让美国陷于众叛亲离处境，几乎受到了全世界的同声遗责。
上海旅游网