问题描述：
袁搞出那么多动作，议和（送岁款、卖粮食）、杀毛文龙、逼散东江军（断绝后勤补给，饿死那么多人）、命赵率教300里行军送死（好吧，就算赵擅离职守或者圣旨先到，袁总是有命令吧）.
对着地图, 建奴入侵时, 袁崇焕为什么要把部队调往不相干甚至是相反的方向?
问题解答：
一是笼络汉族士大夫，以巩固大清早期的基业，离间反清势力。再来就是以大清皇帝之名为前朝忠臣昭雪，能产生巨大社会效益，更能青史留名。这也更能体现大清是正统王朝。
http://tieba.baidu.com/f?kz=145382596
http://bbs.bokee.com/Thread.1.141677.171.7.1.html
您好，1，括号中，插入适当的量词。
（A）的朋友（密封）通信（块）巨石
一个好东西（树）松（件）棉
2，填空（句）。
我的一位朋友是一个迫切需要一件外套，两个朋友知道哪一个（尽快自己的老棉花送到避免暴露在寒冷的一个朋友）到另一个（只发送一个信中说一堆好听的话，信中还表示：“我只有一个外套来穿，所以我们来！”）
3，问：
“我有一个比狐狸是更珍贵的裘皮大衣外套。
（1）“有价值的”是什么意思？有价值的外套“哪一个？
“宝贵”的含义：是指珍贵，珍贵的贵重物品
“外套”是第一关是朋友送他的旧大衣
（2）为什么我说老夹克新的狐皮大衣，更有价值吗？
接收，棉花在他最需要的时间，即使它是一个古老的，但甚至比温暖
很高兴为你解答，满意请采纳
请去看看现在的袁粉就知道了，这些袁粉觉得袁督师冤枉啊，大明昏庸啊，吃袁督师的百姓愚昧啊，这样的王朝怎么不该灭亡呢……还有个别极端的喊出 我们这种谋杀英雄的民族怎么不被灭亡啊……现在明白为什么乾隆要给袁崇焕翻案了吧？
其实真要看点书就明白了，袁崇焕冤个P，光是开市卖米这一条就够他夷三族的了，他要开市崇祯早就下旨说了西夷勾结东夷，不准开，但袁崇焕非说这是拉拢蒙古人心，崇祯才妥协不过也说的很明白，不准开市，要救济他们就按人头发米，要是这批粮食落到后金手里就按通夷罪治你袁崇焕
大明律：通敌罪夷三族……
就光这一点就可以说袁崇焕不冤枉了。没有任何一本史书说袁崇焕没犯下这罪，就算是给袁崇焕翻案的 明史 白冤疏……这些书都不得不承认袁的罪，只是说袁是很忠心的，不是有意卖国……
更何况崇祯一直很挺袁，就是袁被抓了崇祯都一直在给他开脱，不仅不提通夷罪这些事，还说：“平辽还是要靠袁蛮子”想把袁崇焕丢牢里等风头过了再把他捞出来，但是袁实在是罪证确凿，每一个大臣都说袁有罪，袁的心腹也不得不承认袁有罪只是写书说袁很忠心不是有意的
京城里还暴发过上万百姓游行示威要求处死袁崇焕的事件，还是锦衣卫抓人才弹压下去
崇祯这才不得不下旨剐了袁贼，就是这样还是从宽处理，按照给袁的罪名应该是还要把他的家人贬为奴隶的，但是崇祯只剐了袁
袁一被剐，百姓争相掏钱食其肉，有些人说这是被朝廷蒙蔽了，P，明朝是有民办报纸的别把那时候的人想的和某些朝代一样傻B，退一万步讲就算所有官方邸报民间报纸一起把百姓糊弄了，也不会出现这种情况
好比本朝那个坐飞机叛逃的某人被抓了回来，你可能想杀他，甚至可能想吃了他，但是你会花大几百块钱去买他身上的一块铜钱大的小肉片么？不是有极大的憎恨，仅仅是被蒙蔽了的话会出现上万人拿着大把的银子去买那么一小片肉只为了咬一口解恨的盛况么？
明史是清朝修订的，为体现清朝替代明朝的合理性，对其中绝大部分的史料作了修改，已满足自己统治的需要。
清朝从入关起，到辛亥革命至，为维护满族的统治，每个皇帝都发动文字狱，以致到现在明朝的历史到底是怎么样的，可以说都无法找到史实依据了...
所以说以明史来判断一个人英雄与否，太草率了！
上海旅游网