可可西里游记攻略

1985年以前，可可西里生活着大约100万只珍贵的高原动物藏羚羊，但随着欧美市场对莎图什披肩的需求增加，其原料藏羚羊绒价格暴涨，各地盗猎分子纷纷涌入，几年间，百万只藏羚羊被杀戮至不到两万只。1993年起，一支名为“野牦牛”的武装反盗猎队，在队长索南达杰的领导下志愿进入可可西里进行反盗猎行动。这支由“临时工”组成的队伍在可可西里腹地和盗猎分子进行了许多次浴血奋战，两任队长索南达杰和扎巴多杰先后牺牲。

这天，美丽寂寥的可可西里一如往常安睡在宁静中。突然，枪声打破了宁静，保护站上的巡山队员被盗猎者残杀，鲜血染红戈壁，又一批藏羚羊群惨遭屠戮……

巡山队员在遍布危险的茫茫大戈壁上奋力追踪，终于，盗猎者出现在冰河对岸，队员们不顾一切地冲入湍急的冰河之中。一场生死搏斗之后，只捕获了一些盗猎分子，狡猾的盗猎头子再次漏网。

风雪中，继续追赶盗猎分子的巡山队员已濒临绝境：车辆抛锚，汽油耗尽，食品短缺，大雪封山，巡山队员不断倒在冷枪之下……连最顽强的藏族汉子也哭喊道：我们走不出去了！

打击盗猎，是巡山队义不容辞的责任；守护家园，是巡山队不可动摇的信仰。巡山队员顽强地在风雪戈壁中追捕盗猎者，枪声在可可西里的群山中长久地回响——这不只是一次巡山，这是一次撼人心魄的生命历险。

电影《可可西里》根据一下真实故事改编而来，故事发生地可可西里，位于中国版图的西部、青藏高原的中心地带。1985年以前，可可西里生活着大约一百万只珍贵的高原动物藏羚羊，不过随着欧洲和美洲市场对莎图什披肩

从1993年起，可可西里周边地区的藏族人和汉族人在队长索南达杰的领导下，组成了一支名为野牦牛队的巡山保护队，志愿进入可可西里进行反盗猎行动。在前后五年多的时间中，野牦牛队在可可西里腹地和盗猎分子进行了无数次浴血奋战，两任队长索南达杰和扎巴多杰先后牺牲。

2004年，导演陆川用《可可西里》创造了中国电影的又一个奇迹，十几年来，中国电影在世界影坛上也获得过不少奖项，但像《可可西里》这样，既赢得了市场，又被各大奖项认同的，除了张艺谋、陈凯歌，现在又有了陆

《可可西里》本质上是一部关于存在的电影，是一群人为了活着和另一群为了活着的人的存在故事，存在不是戏剧，所以《可可西里》没有把生活戏剧化，它没有刻意的强化、营造、渲染生活的戏剧性因素，导演陆川像文学大师海明威一样，用平凡、寻常、偶然的氛围，道出了一群人和另一群人的残酷存在状况。影片把强烈的情感埋在“冰山”之下，这样描述的世界却是真正的世界，是接近生活的世界，它没有廉价庸俗的煽情，但打动人心的力量却是非同寻常的。

既非环保题材，也非探险大片；没有蓄意的煽情，没有刻意的爱情

“我为什么会拍《可可西里》？因为这个题材充满了力量。”一个简短的意图让导演陆川用两年半的时间艰难地完成了一部作品。而《可可西里》的最终面目也如陆川的回答一样，简短而朴素。

日前，记者有机会看到了《可可西里》的样片，由于这部影片刚刚报名参加威尼斯电影节，所以剧组又把声音重新混录。在胶片拷贝尚未做出的情况下，记者只能看小银幕的影像，但就是这样的方寸之间，却仿佛已经盛满了人间世界的残酷与震撼，透过美极了的藏歌，那种每个人都曾经历过的、生存中挣扎与焦虑一点一点地降临心中。

真实得像纪录片

整部影片像一则新闻报道，以一个随队采访的记者的角度，讲述了这个故事。荒凉的无人区，屠杀藏羚羊的场景，残酷的自然环境，凶残的猎杀藏羚羊的杀手……关于屠杀和保护藏羚羊的情节，影片都像一部纪录片一样真实而不加修饰地记录了下来。

陆川告诉记者，由于可可西里是一片陌生的土地，所以他也想用一种全新的方式去演绎这个故事，在影片中见不到任何熟悉的面孔，80%的演员是非专业的，其中有许多人是从马背和牦牛背上被“抓”下来的。

在艰苦的拍摄环境中，陆川在拍摄现场往往减镜头，完不成计划，不能拍那么细致，拍摄过程变成一场戏怎么能最准确地用最少的镜头拍完，就是把它说明白了，够用就行了。

从样片效果来看，这样做反而使得影片感觉很好，影片与我们所看到的任何类型的影片都有些不同，因为在这里没有蓄意的煽情，没有刻意的友情和爱情，演员们既不偶像，也不光鲜，个个很邋遢，衣着破旧，脸上都是皱纹和泥。但是它很简洁，大气。甚至陆川在剪完之后，觉得它是那种自己曾经觉得不属于他的一种气质，朴素的、自然的、天成的。这也是《可可西里》让陆川悟到的最深刻的东西，电影是怎样的：“我现在觉得我们是做内容的，不是着重于叙述的语言，你结结巴巴地说一个真理也许更好。”

一部值得敬重的电影

《可可西里》是导演陆川执导的第二部作品，看完影片，你不得不承认，这是一部值得人敬重的影片，对于娱乐片当道的电影市场，这种电影的出现对于观众来说是一个发现良心的过程。

陆川说，在海拔4700多米的高原上，坐着都会心口疼，而这些演员们却能够不惜命地奔跑，毫不犹豫地跳入零下十几度的水中，是他们保证了影片的真实。高原反应和各种病痛折磨着每一个人。有人临阵脱逃，有人畏缩不前。当然，更多的人一直承受和坚持着自己当初的选择。

陆川说，这部戏能让人心丰盈起来，从此生命变得不同。影片的结尾很悲壮，全片最后的字幕是“献给我们特别的朋友葛路明”———就是那位在车祸中去世的哥伦比亚公司工作人员。

一部关于挣扎的影片

在影片放映前，陆川很担心人们会把这部影片想象成一部环保题材的电影。“它是一个完整的写人的故事，这是一种生存的挣扎和绝望，这两种东西，对我来说感触挺深的。我们是从剧本的第一部分开始，边走边拍。这种感觉很爽，对我来说是一次完整的生命体验。现在我感觉自己的内心很成熟了，很多浮躁的、跃跃欲试、野心勃勃，拍完都没了，就剩下一口气了。”

的确，看完电影后，不会有人把它当成环保片，也不会是探险片，它是一部关于人的生存状态的影片，仅此而已，却宛若全部。

陆川被控涉嫌抄袭 境外投资方被追加为被告

《可可西里》制作方遭巨额索赔

2006年，刘宇军认为陆川拍摄的《可可西里》涉嫌抄袭他的作品《我和藏羚羊———冰河在这里流过》，将陆川诉至法院。

一审后，刘宇军追加影片境外投资方为被告，并提出索赔300万元。昨天，市二中院开庭审理此案。

刘宇军诉称，他于1990年至2000年期间，多次进入西藏可可西里进行采访，拍摄出了纪录片《我和藏羚羊———冰河在这里流过》，并在2002年入围第九届上海国际电视节。2005年，他发现，陆川导演的电影《可可西里》中有大量的镜头、旁白与他的作品雷同，而且故事脉络和梗概也与他的作品有相同之处。2006年，刘宇军将陆川诉至法院，但没有提出经济索赔，只要求法院确认侵犯著作权成立。

一审后，刘宇军又将投资方北京华谊兄弟影业投资有限公司、美国哥伦比亚电影制作有限公司追加为被告，认为他们以模仿、改编、翻拍等手段剽窃了他的作品，要求被告立即停止侵权行为，赔礼道歉，并赔偿他经济损失300万元。

昨天，三被告的代理人共同答辩称，《我和藏羚羊———冰河在这里流过》并非合法出版物，被告从未看到过。同时，该作品申请著作权的登记时间为2005年，晚于《可可西里》的公映时间2004年，而且至少存在三个相同时长的登记版本，不排除根据《可可西里》的剧情重新剪辑的可能。此外，两个作品拍摄的都是可可西里，都是巡山队员，可能出现相似，但双方的表现方法不一样。

此案没有当庭宣判。

原告华谊兄弟诉称，该公司与哥伦比亚电影制作(亚洲)有限公司共同投资拍摄了电影《可可西里》，对该片享有全部著作权。中广亚未经该公司许可，即在其经营的网站上向公众提供有偿在线播放和下载服务，侵犯了公司对该电影的信息网络传播权，因此起诉到法院要求其终止侵权并赔偿经济损失。

中广亚广播公司辩称，朝阳法院正在审理刘宇军诉陆川(blog)、华谊兄弟等侵犯著作权的案件，涉及到电影《可可

中广亚广播公司还称，该公司经营的网站向公众提供有偿在线播放和下载《可可西里》的服务，不会影响华谊兄弟许可他人使用该电影并收取许可费用，且该公司因此所得不超过3526元，华谊兄弟要求赔偿损失33万元无事实与法律依据，因此不同意赔偿。

法院审理后认为，中广亚所说的辩称缺乏事实与法律依据。《可可西里》进行网络传播之时，已在中国内地公映，在国内享有较高知名度。中广亚明知电影的著作权人，却未经许可，在其经营的网站向公众提供有偿在线播放和下载服务，此举必将阻碍华谊兄弟在国际互联网上传播其电影作品，并导致利益受损。

自然这部对于人性、自然的深层探索的环保影片受到了各大奖项的青睐，获得了2004年金马奖最佳剧情片、最佳摄影奖，东京电影节评审团大奖，中国导演协会年度最佳新导演，美国山岳电影节中的最佳叙述片奖等奖项。