在新西兰旅游途中，发生交通事故，车上人员受到不同程度的损伤。组织此次旅行的苏州旅行社在先行赔偿后，又向此次旅行的组织方上海旅行社索赔。近日，苏州平江法院审理了这起委托合同纠纷案件，判决上海旅行社向苏州旅行社支付赔偿款8.1万余元。
2008年6月2日，原告苏州一旅行社与苏州某建材房屋开发有限公司签订了一份《出境旅游合同》，承接建材公司17名员工赴新西兰、澳大利亚旅游。之后，该旅行社又与被告上海一旅行社签订合同，由被告代为履行出国游事项。后被告安排乘坐的旅游大巴在新西兰境内发生交通事故。苏州旅行社先行赔偿6万元，并退还旅游费用18981元。苏州旅行社认为上海旅行社未履行双方签订的旅游合同，故诉至法院，要求上海旅行社赔偿合同损失8.1万余元。
法院审理后认为，原被告双方的合同名为旅游合同，但实为有偿的委托合同关系。法院审理后依法判决上海旅行社向苏州旅行社支付合同损失赔款8.1万余元。
法官点评：由于旅行社资质的问题，旅行社将游客转包的情况也时有发生。一旦在旅游过程中发生事故，责任承担就成了旅行社之间相互推诿的问题。对于有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 （记者 张羽馨 通讯员 徐欢
上海旅游网