新《旅游法》对“零负团费”说“不”，却导致旅游价格的大涨，这其中虽然有旅行社将购物回扣等成本转嫁给游客的原因，景区门票价格高居不下也是罪魁祸首之一。
“零负团费”必须取缔，因为这种名义上的低价模式背后，隐藏的是重重“陷阱”。然而旅行社毕竟要赚钱，以前那些见不得人的勾当难以为继，于是便提高出团价格。对游客来说，只不过是将以前的隐形消费，光明正大化了。当然，这其中也不排除有旅行社借机大幅涨价、趁火打劫的可能。
不管有无“零负团费”，游客的出游成本始终降不下来，其中一个主要原因就是景区门票价格过高。在一些地方，门票在旅游成本中占21%，甚至超过了住宿、交通等花费。今年五一假期，内地各旅游景区门票价格又创历史新高，130家5A级景区，门票价格100元以上的占46.2%，处于“世界领先”水平：四川九寨沟的门票，可以通游美国黄石公园、印度泰姬陵、日本富士山还有100多元的结余。有的景区甚至恬不知耻地表示，“不涨票价会丢身价。”这一切都是“门票经济”的典型表现。
其实早在2007年初，国家发改委就发布相关规定，要求景区调价间隔必须达到三年以上，可如今，“三年禁涨”的规定却演变为“三年必涨”的报复性反弹，这显然有悖常理。我们知道，在英国，只要是国有的旅游景点，一定免票；在美国，大多数景点都是很低价的门票。这与我们虚高的票价形成了鲜明的反差。
此次新《旅游法》，虽然也明确了“利用公共资源建设的有公益性质的景区，要逐步免费或者降价”、“门票价格实行政府指导价”、“提价前先听证”，但其一，免费或降价的具体时间表欠缺，看起来也没有丝毫约束力；其二，鉴于药品政府指导价往往反成药价虚高的主要推手，即便景区票价实行政府指导价，能否降价也是个问号；其三，听证会已经异化为了“听涨会”，想提价还不是想提就提？
因而，不降景区门票价格，只在旅行社身上“动刀”，游客恐难享受新《旅游法》带来的实惠。（
上海旅游网