“六小件”只是环保的芝麻

　　2010版饭店星级标准一出台，取消了对牙膏、牙刷、拖鞋、沐浴液、洗发液等客用品的硬性要求。尽管国家旅游局监督管理司副司长刘士军发表看法，说这只是推荐性标准，而且表示这不是酒店环保的主体，但业内对此还是纷纷扰扰，认为取消“六小件”不大可能，尤其是对于四五星级酒店。

　　说到底，“六小件”是酒店环保的芝麻，不是西瓜，酒店大可不必为此头疼，标准是人定的，“六小件”是给人用的，谁都知道，一天不刷牙是什么感觉，光脚不穿拖鞋在光滑的地板上行动是啥滋味，“六小件”有也好，没有也罢，看酒店的客源需求了，跟着市场走没什么错，新标准也没有让酒店一定取消，而且刘士军表示，不管酒店取消不取消“六小件”，都不影响评定星级。对于“六小件”，业内酒店也好，业外旅客也罢，偃旗息鼓，不要再在“六小件”上花费精力了。

　　既然“六小件”是环保的芝麻，不是西瓜，那精力就放在西瓜上，看看酒店高耗能的设备如何节能减排；既然“六小件”是芝麻，标准的制定者也没有在“六小件”问题上用强制性字眼，也没有制定惩罚措施，只是提了一个温和的建议，它表明了一种态度，一种取向，要环保了，“六小件”是不是该取消了？制定者的标准是推荐性的，酒店作为执行者也没必要有特别大的反应，没“六小件”会降低我的入住率，要怎样怎样，就是小题大做了。

　　聪明的人做事情要抓大放小，理性的人做事情要厘清目标，新标准中明明白白地写到：“强调绿色环保，一至五星级饭店均要求制定相应的节能减排方案并付诸实施，取消了对牙膏、牙刷、拖鞋、沐浴液、洗发液等客用品的硬性要求。”既然目标是环保，既然“六小件”是环保的芝麻，那不管是标准的制定者还是执行者，都别把精力放在芝麻上了，有时间有精力去抓环保的主体。

　　不管取消“六小件”是不是国际性标准，关键要看这符合不符合国情，在大多数商务人士来去匆匆没带牙膏、牙刷的情况下，强令取消确实会引起不方便；新标准是在倡导一种趋势，当大多数旅客把自带牙膏、牙刷养成一种习惯时，“六小件”会随着市场的需求减少而退出历史舞台。

　　所以，“六小件”是否取消是市场说了算的事，不是哪个标准制定者一言九鼎的事情，也不是哪个王牌酒店说执行不执行的事情，只要市场这只看不见的手能够把“六小件”取消，即便是人为地想提倡，它也不会在酒店停留