人民网北京4月27日电 （记者 刘佳、连品洁）中青旅客服中心总经理、北京法学会旅游法研究会理事李广日前就新出台的“旅游法”接受人民网记者专访，对“旅游法”从初稿到定稿产生的较大修改或调整的部分内容进行了介绍。
修改一 旅游定义不再体现
旅游法立法经历了三十余年的历程，从最近一次的立法过程来看，也数易其稿。李广表示，在草案第一稿件中，规定了旅游的定义，但最后出台的文本，取消了这一条，这也是目前法律的一个缺憾。“因为旅游的定义目前在理论界、实践界都没有形成共识，如一稿中的规定是：‘本法所称旅游，是指自然人为休闲、娱乐、游览、度假、探亲访友、就医疗养、购物、参加会议或从事经济、文化、体育、宗教活动，离开常住地到其他地方，连续停留时间不超过12个月，并且主要目的不是通过所从事的活动获取报酬的行为。’这是旅游理论界的通常理解，但详细探讨，其有不合理之处。如旅游主体微观上都是自然人，但也有机关团体、企事业单位的团体会议、商务活动，也属于旅游的范畴。比如‘经常居住地方’的概念如何界定，一日游算不算‘旅游’。这些问题目前无法解决，并且从立法整体上也无太大的探讨必要，所以最后的法律文本，没有进行定义。”
修改二 不再硬性规定旅游者可在住所地起诉
在旅游法最终审议过程中，法律条文中还有一条“违约责任和解决纠纷的方法，旅游者可以选择发生纠纷时向其住所地人民法院提起诉讼；”，他指出，“在正式通过公布的文本里，这条已经删除。因为这样的规定属于程序法、诉讼法的内容，放在旅游法这样一部实体法中并不合适，并且这种规定，也直接颠覆了‘原告就被告’的司法管辖原则。”
修改三 购物安排需协商
李广谈到备受关注的“强制购物”时，他说：“在此前的几个草案文本中，都忽视了市场原则和意思自治的原则，如关于购物的问题，草案都规定，旅行社不得指定购物，并且没有任何的‘但书’或除外规定，不符合行业实际情况，也剥夺了旅游者和经营者意思自治处理民事关系的权利。在最终的条文中，进行了调整，增加了相关的除外规定。”
修改四 明确不成团解约期限
李广指出，关于旅行社不成团的解约期限问题，也是数度调整，曾规定了具体的日期，后来又调整成“由旅游行政机关确定”，现在最终在法律条文中明确了不成团的解约期限。“这也体现了立法者对于旅游经营细致入微的关注和调控。包括景区门票的套票和单项票的关系，包括行业主管机关的法律责任和行为约束，都是最终审议时确定加入的。&rdq
上海旅游网