西北是有故事的地方。要不然余秋雨去了一趟敦煌，回来写出四篇文章，《阳关雪》、《道士塔》两篇还入了课本。作为一个卖文为生者，余教授大概也会在某个归来的夜晚暗自轻吐一句‘真TM值了’吧。平心而论，余大师的文字功底确实出色，够浪漫，够沧桑，透着一股文化的体味。当年读阳关雪有欲罢不能的感觉，如果再少一点矫揉造作，多一点实证求索，那算得上很好的历史文化散文了。单之蔷的文章则像是另一个互补的侧面，和余共同的是那种浪漫的氛围，甚至游历四方写文为生这一点也很相似，所以不可避免地有一点凑字数，卖噱头。这可以理解，谁能以这样高的质量每月量产一篇国家地理的卷首语呢？不同的是，后者的文章就严谨得多，用美观恰当的地图，对地理概念的阐释来‘理解’一种地理环境，一个地区风貌。我没有统计过，不过单同学的文章和杂志从西北获得的题材是相当多的。出行之前，来看看余秋雨的文化苦旅和单之蔷的国家地理，会激发出强烈的向往，读了这二位的作品算是对史与地的初步了解。我当然没有这样好的文笔，也没有创作的才华，一篇游记聊以留作回忆的索引，经历的纪念。除此之外沿途还大约照了6个G的照片。
所谓文章总把那些扑面而来的琐屑庸常与无聊滤去，留下隽永的情怀，优美的意境。诗情画意总在诗与画中，而旅行就大不相同了。寻着那些文化散文，历史文献的踪迹，或者是国家地理的大幅摄影，多半要失望。昔日雄伟的关城大道哪里还有一鳞半爪？偶尔存留的小片夯土就是过去的全部。周围攒动的人群乱入了镜头中的画面和心中的意境。旅行在于远离生活，行走远方，既然如此何必又再扎入拥挤的人潮？要么去人迹罕至的地方，要么心远地自偏。自然景观在于它的大，体量宏大，地域广大，亘古不变。只要不惜脚力总能看到独特的美景，远离人群的风光。历史遗迹难免小的太多了，以至于要用放大镜来看，仪器来分析，铲子来发掘，不如此做，遗迹的价值，遗迹的信息就太少，而因此就太虚此远行。我对于旅行的理想大致也就分为了两部分，去人迹罕至的地方看冰山雪顶，大漠沙丘，隔壁草甸，河流丛林，湿地湖泊......而另一部分就是去那些遗址做专业的考古。当然这都是理想，如果没有直升机和喷气背包，寻自然美景就太艰辛，而专业的考古要消耗何等的精力去读那些文献，刨那些荒地，最后搞不好还要进去喝茶......
不出门不知宅男多可耻，去真正的旅行一次就再也欲罢不能了，山就在那里，城就在那里，铁路延伸远方，安能在此等闲度过时光？
上海旅游网