| 经纬度： | 121.673584 24.921313 |
| 旅游评分： | 4.4分 |
| 旅行费用： | ￥3000元 |
| 景区类型 ： | 1 |
| 游玩天数： |
永川——重庆——广州
嗷呜嗷呜~长荣这么大个的灰机！！！激动不止的学哥斯拉叫~
广州——台湾
木栅—菁桐—侯硐—平溪—瑞芳—基隆
花莲——枋寮——垦丁
花莲—清水断崖—太鲁阁国家公园—七星潭
鹅銮鼻—砂岛—船帆石—海生馆—猫鼻头 -关山
垦丁—高雄左营—台南
展开
实用攻略
个人的一点看法而已，别太当真。
几十年来，夜市在台湾岛内一直在制造脏乱、占用道路、妨碍交通、干扰民居。
虽然被台当局定性为违法的地下经济，但夜市却扮演着人民生产生活中的重要角色。夜市的物美价廉以及品种多样化，使夜市在开始的几十年里，成为了台湾底层人民的主要消费场所。
直至后来变成游客们的观光地，更是变成无法取缔的“都市之瘤”。 后来台当局介入，将一些夜市集体搬入半封闭式的场所进行集中管理，正式这种做法导致了不少夜市走向没落。夜市面临很多矛盾，很难全体一律禁绝，否则会造成更大的民怨与混乱
存在即是合理。夜市从民间走来，历经风雨，形成了一种既定的习惯和格局，当现代城市建设横空出世，旧的生活方式和习惯就可能对现代城市的发展形成阻碍。要不要保留？以什么形式保留？人民和政府希望夜市以什么形式存在？怎样才能将加快发展与保护传统的摩擦减小到最少？当现代都市的秩序加诸夜市时，能容许多少传统氛围？夜市里的现代秩序，绝对是一门高深的政治经济管理艺术。
2011年士林夜市市场落成，把旧士林公有市场改建为地上1层、地下3层的大型建筑，并将原来在临时摊棚营业多年的士林夜市迁到此处。虽然规划了大量的停车位，但是无论如何，将小食摊规划到地下室去，一定不是个好办法。公有市场容量有限，在寸土寸金的台北市中心也很难再辟地新建，而次要道路行人稀少，摊贩宁愿吃罚单也不愿迁入。
据2012年士林夜市市场处估算的数据显示，搬家前假日营业额有80万元新台币，搬家后仅剩34万元新台币，摊位也从200家缩水到94家。新市场地下化、摊位变小，加上距离捷运出口700米、沿途马路狭窄，每天近1万名游客的来去就是一个大问题。
台北圆环夜市
台北圆环夜市同样曾以小吃闻名，1993年、1999年两度遭逢大火，多为违章摊贩组成的建成圆环渐趋没落，圆环就这样萧条10年，一度沦为“空城”。
2002年台北市政府就采“新加坡经验”2亿新台币打造了一个新型夜市：一栋漂亮崭新的圆形玻璃帷幕建筑，耸立在川流不息的车阵中，取代了原先铁皮屋建成的圆环。可这个时髦的玻璃帷幕建筑却中看不中用并不受待见，玻璃帷幕造成西晒严重，以及内部动线设计不良，使这新市场每到夏日阳光直射、内部闷热，许多原本圆环内知名店家均已自立门户，没有进驻，民众也没有意愿穿越车道进入消费。
开幕后的建成圆环一直处于亏损状态，不但二楼无法利用，原本进驻于一楼的20摊摊位，仅存6摊，并严重亏损。2006年7月，建成圆环正式歇业。2008年台北市政府宣布建成圆环内部将重新规划并更名为‘台北圆环’，预定于2009年6月重新开幕。12年4月重新开幕，还是以美食为主题，有一桌六千元、十二道餐点的菜色，能品尝宋美龄最爱的金蝉豆腐、结合焗烤帝王蟹的西班牙海鲜饭及花雕醉鲜虾。效果如何还要慢慢的去拭目以待。
师大夜市，因为深入居住腹地，人潮与居民出入混合在一起，严重影响到居民生活。附近为文教区，当地住户大多是知识分子，非常重视生活质量，不断检举夜市的吵闹、脏乱。更是有人提出小区窃盗和犯罪率会提高！因为摆摊提供了某些社会功能，让一时找不到工作者有机会去作奸犯科。台北师大商圈争议延宕多时，由于当地居民群起抗议，台北市一口气狂开82张6万至15万(新台币，下同)罚单，许多店家砸下百万装潢费血本无归。如今原本700多家商店已有过半关门，热闹繁荣的商圈不再。
纵观政府对于台湾夜市的插手成效，台当局规划的范围除了另辟一个新夜市，就是仅限于夜市以及该路段的整治，没有整体规划及配套改善措施。而政府出于行政效率优先的考虑，点状改善最容易看到成效。而没有考虑到该区域的问题，比如环境老旧，缺乏公共设施。在只着手夜市规划思维下，系统性的开放空间是无法提供的。只关注夜市本身的治理与改善，重绩效，并没有对周围设施进行改造，也许台北市政府应该给这几个夜市说一声“Sorry”。
上海旅游网