桂林一名女子参加旅游团出境旅游，到日本后擅自脱离旅游团滞留，旅行社诉至法院要求其母亲支付担保金。日前，广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审结这起旅游合同纠纷，一审判决被告蒋英兰给付原告桂林某国际旅行社有限公司10万元。
2011年7月1日，原告桂林某国际旅行社有限公司与被告的女儿苏茗签订《团队出境旅游合同》。同日，被告向原告出具《担保函》，保证其女儿能按时随团返回中国，不会延期滞留日本，若出现滞留不归的情况，愿意承担担保责任。原告向鑫海国际旅行社出具《担保函》，保证客人能按时随团返回中国，不会延期滞留日本，若客人出现滞留不归的情况，愿为客人承担一切担保责任。
2011年7月6日10时左右，旅行团将要从酒店出发时发现苏茗不在，找遍了酒店周边也没有发现。该团领队于2011年7月7日向日本泉佐野警察署报告，并同时向中国公安机关提交报案书，认为苏茗是骗取签证，恶意滞留境外。
因客人非法滞留日本，鑫海国际旅行社发传真通知原告于2011年7月25日前支付苏茗非法滞留罚金余下的7万元（罚金共计10万元，已支付3万元）。2012年5月20日，原告委托律师寄出邮件给被告，要求被告履行承诺，支付10万元。被告未答辩亦未提交证据，并经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
法院审理后认为，原告与案外人苏茗签订的《团队出境旅游合同》、被告出具的《担保函》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，法院确认有效。被告向原告出具《担保函》约定一旦苏茗出现滞留不归或与其逗留的情况，在接到原告通知四日向原告支付担保金10万元，现被告未能保证苏茗按期回国，其行为已构成违约，原告要求被告支付担保金符合约定，法院予以支持。遂作出如上判决。（以上人物均为化名）(阳瑜
上海旅游网